February 2019

S M T W T F S
     12
34 56789
10111213 141516
17181920212223
2425262728  

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Wednesday, January 2nd, 2019 11:42 am
Ромни разразился статьёй в WaPo, где критикует Трампа за плохое поведение, грубиянство и урон имиджу президентства.

Тут можно было бы развернуть дебаты, что лучше - Настоящий Джентльмен, с розочкой в петлице и отставленным мизинчиком, взирающий на грязь повседневности со своей high horse, или беспринципный грубый деляга, вроде Трампа, срущийся со всеми и вызывающий мегатонны баттхерта у окружающих. Можно было бы, если бы не одна маленькая деталь.

Вариант Ромни уже пробовали. С самим Ромни. И результат известен. Открывать этот вопрос, пока результат неизвестен - дело вполне достойное. Открывать его уже после того, как испробованы обе опции и известно, какая работает - означает признать и расписаться в том, что Ромни нужны именно шашечки (т.е. grandstanding и любовь прессы и chatterati), а не ехать. Его, конечно, по-человечески можно понять - он уже богатый, уважаемый человек, зачем ему вся эта грязь? Однако вопрос в том - избирателю-то, рядовому deplorable, нахуй он сдался такой красивый и проигравший выборы? Какая ему польза с этой красоты?

А поскольку пользы - никакой, то нынешнее выступление Ромни можно оценить однозначно - он подосрал своим прошлым (и, не приведи Господь, будущим - у GOP может хватить дури выдвинуть его ещё раз!) избирателям, делая позиции своей партии и тем самым вероятность, что те policies, которые их избиратели одобряют и желают воплотить, будут проведены - насколько-то слабее, чтобы возвыситься и покрасоваться самому. Это совершенно не уникальное качество среди политиков - однако для любого избирателя будет уместно посылать такого политика нах, потому что тратить голоса на его избрание совершенно бесполезно - он не хочет работать на вас, он хочет и будет работать только на себя, такого красивого. Более того, в ситуации, когда у него есть выбор между тихой работой на избирателя, и громким возвышением себя, вредящем избирателю - он всегда выберет последнее. 

И если у нас остаётся выбор, голосовать за того, кто с розочкой в петлице и весь такой высокоманерный, и его интересует только собственная красивость - и того, кто будет хоть что-то, пусть криво, пусть частично, пусть с ошибками и и перекосами, пусть с грязью, руганью и нехорошими словами, но делать что-то, чего избиратели хотят - то выбор, по-моему, предельно однозначен.

При этом, конечно, нет ничего плохого и недостойного в критике Трампа - в том числе, конечно, и со стороны республиканцев. Эта критика вполне уместна, более того - необходима. Но именно такая критика, которой занялся Ромни - и именно от него - однозначно направлена не на то, чтобы что-то улучшить, а на то, чтобы покрасоваться самому. А такая критика никакой пользы никому, кроме красующегося, не приносит. 

Дополнительно стоит отметить эту легенду об Имидже Президента - дескать, он олицетворяет всю нацию и всё такоэ. Да, конечно, в какой-то степени это так - в его задачи входит представлять нацию перед другими международными лидерами, служить официальным лицом, ручки пожимать, детей целовать, с королями и королевами обедать и т.п. И Трамп эту часть выполняет вполне успешно - в занавески не сморкается, на Королеву Англии не чихает, арабским диктаторам поясные поклоны не отвешивает - в общем, вполне поддерживает тот протокол, который необходим для ведения дел. Во внутренней же политике идея, что политики должны быть какими-то особенными светочами высокой морали и вежливого обхождения, во-первых, вполне очевидно ложна - мы видим тысячи примеров, что это не так, и делать вид, что они все - редкие исключения, а не повсеместное правило, лицам старше семи лет не стоит. Это не значит, что мы должны прощать политикам аморальность, которую не простили бы обычному человеку - нет, не должны - но и ожидать от них особенной святости, превосходящей средний уровень - ни к чему. А во-вторых, вопрос обходительного обращения должен быть всегда вторичен по отношению к вопросу о качественном исполнении той работы, для исполнения которой их нанимают. Опять же, я не говорю о криминале - тут вопрос ясный, вор должен сидеть в тюрьме, но об ожиданиях, что политик должен быть каким-то особым моральным авторитетом. 

В социалистической концепции политики, власть должна принадлежать Лучшим Людям, которые по праву того, что они Лучшие, имеют власть всем управлять и указывать, кому что и как делать. В демократически-республиканской концепции, люди выбирают себе представителей для исполнения определённых задач - не потому, что они Лучшие Люди, а потому, что избиратели считают, что этот человек сможет эффективно исполнять поставленные ему задачи (не будем сейчас углубляться в тему, стоит ли многие из этих задач вообще ставить - оставим это на потом). Конечно, неплохо, если при этом он или она красивы, обходительны, с приятным голосом, вежливыми манерами и умеют петь, играть на музыкальном инструменте и сочинять изысканные стихи. Но это не является условием для исполнения работы. 

Ромни же, похоже, несмотря на свою формально республиканскую аффилиацию, вполне поддерживает концепцию Лучших Людей. Просто считает, что он - один из них. И среди республиканцев он, увы, не один такой. 

P.S. CNN announces Mitt Romney will give first post op-ed TV interview today on CNN. По-моему, налицо вторая серия Маккейна. 

Reply

From:
Anonymous( )Anonymous This account has disabled anonymous posting.
OpenID( )OpenID You can comment on this post while signed in with an account from many other sites, once you have confirmed your email address. Sign in using OpenID.
User
Account name:
Password:
If you don't have an account you can create one now.
Subject:
HTML doesn't work in the subject.

Message:

 
Notice: This account is set to log the IP addresses of everyone who comments.
Links will be displayed as unclickable URLs to help prevent spam.