В данном случае, по моему (налогоплательщика) мнению, госструктура выполняет due diligence requirements по управлению имуществом, политически, как пишет stas, "принадлежащим всем нам". Аналогично, с моей точки зрения, бартовская полиция, действуя на бартовской (то есть муниципальной) территории, правомерно прикапывается к стремному персонажу "в пачкающей одежде, курящему или занимающемуся попрошайничеством"(тм), пользуясь любым формальным поводом.
Правила внутреннего распорядка BART "математически сильнее", чем права, предоставляемые Конституцией частным лицам. В частности, на его территории запрещено обращаться ко граду и миру с применением звукоусиливающей техники, не говоря уже о том, чтобы просто что-то съесть или выпить. Это не произвольные правила, а условия, на которых земля, выкупленная у граждан, передана правительству в целевую эксплуатацию. В случае с невадской пустыней эти условия содержательно иные - земля передана не в эксплуатацию, а в консервацию - но due diligence обязанности правительства по отношению к самозахватчикам от этого не меняются, а только усиливаются. Или они сохраняют эту землю такой, какой мы ее оставили, или я как налогоплательщик предпочел бы, чтобы их вышибли оттуда любыми средствами вплоть до нацгвардии.