Да, грязь. Фекалии, анаша, малоадекватные люди в спущенных штанах и вот эти самые обертки от фастфуда. То есть, во-первых, от трети до четверти пассажиров в принципе не озабочены гигиеной. Во-вторых - ограничение на прием пищи делает местность непригодной для длительного комфортного пребывания на ней без цели куда-нибудь доехать. В-третьих - само наличие необременительных писаных правил отделяет людей, способных следовать необременительным писаным правилам, от людей, к этому неспособных. Ценз своего рода. Больше теории здесь: https://en.wikipedia.org/wiki/Broken_windows_theory
То есть это не произвол. Не каприз. А должная осмотрительность, которая ожидается от officeholders и их подчиненных с ненулевой зарплатой. Осмотрительность, без которой держать на этих должностях людей, а не простой перловый скрипт, вообще не имеет смысла. Я понимаю, что в идеальном мире почти все они заменены перловыми скриптами; но у нас конституционная республика, и constituency выбрала этих людей на эти должности и одобрила выделение им земли и денег на эти цели. Отступление от этих целей и будет капризом и произволом.
То, что вы предлагаете, - чтобы федеральная собственность на землю делала ее доступной любому и на любых условиях - это ни войны, ни мира, а армию распустить. В условиях, когда землей может пользоваться каждый, а распорядиться не может никто, владеть ей будет тот, чья вонь окажется сильнее. Никаких гражданско-правовых механизмов этому воспрепятствовать не будет по построению, а административные и уголовные вы отвергли из идеальных соображений. И если вы думаете, что изобретательность развращает власть, то то, что вы предлагаете, развращает нечто значительно более долговечное: народ, constituency.
Приезжайте к нам или в LA на экскурсию, посмотрите на месте, что ли.
no subject
Да, грязь. Фекалии, анаша, малоадекватные люди в спущенных штанах и вот эти самые обертки от фастфуда.
То есть, во-первых, от трети до четверти пассажиров в принципе не озабочены гигиеной. Во-вторых - ограничение на прием пищи делает местность непригодной для длительного комфортного пребывания на ней без цели куда-нибудь доехать. В-третьих - само наличие необременительных писаных правил отделяет людей, способных следовать необременительным писаным правилам, от людей, к этому неспособных.
Ценз своего рода. Больше теории здесь: https://en.wikipedia.org/wiki/Broken_windows_theory
То есть это не произвол. Не каприз. А должная осмотрительность, которая ожидается от officeholders и их подчиненных с ненулевой зарплатой. Осмотрительность, без которой держать на этих должностях людей, а не простой перловый скрипт, вообще не имеет смысла. Я понимаю, что в идеальном мире почти все они заменены перловыми скриптами; но у нас конституционная республика, и constituency выбрала этих людей на эти должности и одобрила выделение им земли и денег на эти цели. Отступление от этих целей и будет капризом и произволом.
То, что вы предлагаете, - чтобы федеральная собственность на землю делала ее доступной любому и на любых условиях - это ни войны, ни мира, а армию распустить. В условиях, когда землей может пользоваться каждый, а распорядиться не может никто, владеть ей будет тот, чья вонь окажется сильнее. Никаких гражданско-правовых механизмов этому воспрепятствовать не будет по построению, а административные и уголовные вы отвергли из идеальных соображений. И если вы думаете, что изобретательность развращает власть, то то, что вы предлагаете, развращает нечто значительно более долговечное: народ, constituency.
Приезжайте к нам или в LA на экскурсию, посмотрите на месте, что ли.