Да чёрт его знает. Истэблишмент всё равно ориентируется на самых буйных и пассионарных. Умеренные сидят и бубнят что-то себе под нос, но никакого влияния на партийный мэйнстрим не оказывают, по крайней мере пока. После выборов картина может поменяться. А может и нет, если (как многие опасаются) демократам удастся массово подделать результаты выборов в пограничных штатах. Стесняться им уже нечего, пойдут на "самый последний и решительный" без колебаний.
Что мне, конечно, нравится в американской системе, по сравнению с любой другой - это то, что благодаря электоральному колледжу голоса безумцев из т.н. "либеральных" штатов, по достижении какого-то предела, перестают влиять на результат. В Калифорнии бессмысленно, например, организовывать "карусели", или увеличивать долю нелегалов, принимающих незаконное участие в голосовании. Всё, штат насытился. А вот в пограничных штатах это всё возможно, и надо держать ухо востро.