Правильно ли я понял что его формальное преступление состояло в том что на обвинения и подставы в вымышленном преступлении он где-то пару раз соврал?

Правильно ли я понимаю что такой метод в американской юриспруденции называется fruit of a poisonous tree, и нормальный судья должен был просто dismiss the case.

Еще более нормальный судья должен бы был за это поставить раком обвинение и следствие.

Я не слежу - будет ли аппеляция?