1-7. По тестам все то же -- все (и слева, и справа) обвиняют CDC, но никто не спрашивает ни у действующих, ни у бывших CDC-шников, чем они руководствовались. И не интересуются, почему и врачи многие отговаривают от тестирования.
Очевидные резоны: -- ложноотрицательность дает катастрофические результаты в виде "о, я отрицательный, мне теперь можно идти на работу в дом престарелых".
Здесь CDC неправы в том, что вопреки всем их гайдлайнам нетестированные симптоматики тоже продолжают ездить на работу в метро, кашляя и чихая, с температурой под 39, прямо пока не помрут. Но неплохо бы проанализировать, почему врачи и администраторы массово игнорировали предписания CDC.
Ну вот пример прямо из начала первой статьи: In early March, people began arriving with symptoms of COVID-19. One complained of a cough and had just returned from Wuhan, the Chinese city where the outbreak erupted. An elderly patient, already on end-of-life care, had a mysterious respiratory infection. Another, struggling to breathe, had come from a nursing home.
Each needed a test for the coronavirus. The hospital had none to offer.
“Testing is so critical,” said Amy Mathers, an infectious disease physician at the hospital and associate director of its clinical laboratory.
Ну и какая разница, есть положительный результат или нет? Результата PCR, единственно доступного тогда варианта тестирования, все равно ждать долго даже в самом быстром случае. Предписания CDC требовали пациентов госпитализировать с диагнозом ковид-19 и начать лечить в соответствии с этим, все их контакты отправить на карантин, весь персонал дома престарелых тоже, новый сменный персонал должен работать только в одноразовых полнозащитных костюмах, меняя их при переходе от пациента к пациенту, всех обитателей дома престарелых считать зараженными и постоянно мониторить симптомы. Немедленно, не дожидаясь результатов тестирования, и игнорируя отрицательные. Это было сделано или нет? Статья не дает ответа.
no subject
Очевидные резоны:
-- ложноотрицательность дает катастрофические результаты в виде "о, я отрицательный, мне теперь можно идти на работу в дом престарелых".
Здесь CDC неправы в том, что вопреки всем их гайдлайнам нетестированные симптоматики тоже продолжают ездить на работу в метро, кашляя и чихая, с температурой под 39, прямо пока не помрут. Но неплохо бы проанализировать, почему врачи и администраторы массово игнорировали предписания CDC.
Ну вот пример прямо из начала первой статьи:
In early March, people began arriving with symptoms of COVID-19. One complained of a cough and had just returned from Wuhan, the Chinese city where the outbreak erupted. An elderly patient, already on end-of-life care, had a mysterious respiratory infection. Another, struggling to breathe, had come from a nursing home.
Each needed a test for the coronavirus. The hospital had none to offer.
“Testing is so critical,” said Amy Mathers, an infectious disease physician at the hospital and associate director of its clinical laboratory.
Ну и какая разница, есть положительный результат или нет? Результата PCR, единственно доступного тогда варианта тестирования, все равно ждать долго даже в самом быстром случае.
Предписания CDC требовали пациентов госпитализировать с диагнозом ковид-19 и начать лечить в соответствии с этим, все их контакты отправить на карантин, весь персонал дома престарелых тоже, новый сменный персонал должен работать только в одноразовых полнозащитных костюмах, меняя их при переходе от пациента к пациенту, всех обитателей дома престарелых считать зараженными и постоянно мониторить симптомы. Немедленно, не дожидаясь результатов тестирования, и игнорируя отрицательные. Это было сделано или нет? Статья не дает ответа.