neutrality

[stas]

Кстати, сейчас, когда все работают (ну или "работают", или вовсе нетфликс смотрят) из дому, через интернет, самое время подлым кулакам, заглотным капиталистам, в общем - интернет провайдерам - схватить народ за горло и начать наконец делать всё то, чем нас уже много лет пугают, наконец-то начать пить кровь трудового народа, наживаться и извлекать спекулятивные сверхприбыли.

Однако почему-то я не слышу никаких сообщений о попытках это сделать. Интересно, чем это обьясняют.

Comments

[eta_ta]

а я как раз слышу.
дропбокс последовал за фликром и резко уменьшил р-р бесплатной кладовки, зато установил бизнес-счета в огромные терабайты, ну и цену за них соответствуюшую. серединки теперь нету: или маципусенький free account, или огроменный бизнес.

а я-то собиралась загрузить свои мало-художественные фотки с фликра в дропбокс и закрыть дорогущий фликр...

[chaource]

https://www.dropbox.com/plans?trigger=nr

For individuals:

$10/mo. - 2 TB
$17/mo. - 3 TB

Weird prices. But box.com gives you only 100GB for $10/mo.

[eta_ta]

I don't want to pay at all. Just like Flickr used to be. And Dropbox. Decent amount of storage for non-business entities, and decent support.

[brmail]

поставь себе дома synology и используй широкий домашний канал - будет тебе free
Заодно метаться от одного провайдера к другому не придется

[eta_ta]

мы на ты? а вы кто?

не знаю ничего из перечисленного. что за «домашний канал»?

[nicolas83]

Какой Вы тупой, однако. Сказано же:

I don't want to pay at all. Decent amount of storage for non-business entities, and decent support.

(далее канкан)
I don't want to pay at all.
Pay at all,
Pay at all,
I don't want to pay at all.
Storage and support!

[chaource]

https://mega.nz/

Used to be 50 GB free, not sure how it is now.

[vakhitov]

Does it have a fast real-time file sync so that I can work with a local file in an application and have it synced with the cloud when I save without significant application slow-downs? Dropbox gives me that, even though it's not perfect in that respect.

[eta_ta]

спасибо, попробую

[qvb]

+1

Мне пришлось начать платить Комкасту на $20 в месяц больше чтобы получить сколько-нибудь приемлемую скорость аплинка, чтобы видео в конференц-коллах нормально работало.

Эти ребята весело придумали - даунлоад канал широкий и быстрый, но вот аплоад крайне ограниченный. И если нужно пользоваться видеоколлами - то юзеру придется платить. Причем в рекламных материалах об этом ни слова.
Какая-то умная сволочь это придумала - мол те кому только Нетфликс нужен могут и на дешевом плане жить, а вот если человек из дома работает - значит у него есть деньги и нужно запускать доильный аппарат.

Или надо платить за бизнес-интернет - там аплинк нормальный, но у Комкаста бизнес-интернет стоит в разы дороже обычного.

[eta_ta]

а кстати нам за интернет компания не платит ничего - считают, мы всё равно платим помесячно, неважно - используется он для удалённой работы или нет, ну так это не их траты.
ну и чёрт с ними...глядя на количество закрытых бизнесов, сколько архитекторов опять unemployed, как в 2010-14 - заплачу уже, лишь бы работа была.

[qvb]

Мне компания тоже интернет не оплачивает, но он мне нужен для работы, так что плачу из своего кармана.
Комкастовцы все правильно просчитали - те кто работает из дома заплатят чтобы хоть как-то работало.

>>>глядя на количество закрытых бизнесов, сколько архитекторов опять unemployed, как в 2010-14

Это только начинается, волна захватит очень и очень многих. Даже в гугле говорят заморозили hiring.

[cjelli]

Нам из конторы написали, что те, кому пришлось заплатить лишнее за интернет, могут предъявить квитанцию и получить полный reimbursement.

[qvb]

Нам пока что такое не предлагали, но если попросить оплатить - думаю что оплатят.

Но дело не в двадцатке, это мелочи - дело в самом подходе - Комкаст сделал так чтобы люди которым нужно работать из дома были вынуждены заплатить больше, а те кому только нетфликс - могут и на самом дешевом плане жить. Умные мерзавцы.

[merig00]

Комкаст всегда такой был. дешево и сердито, рассчитано на домохозяек которые тв смотрят а не гигабайты качают. хотите качественно но дорого - Verizon FiOS

[eta_ta]

что значит «лишнее»?

[stas]

Думаю, больше, чем в довирусное время.

[ymarkov]

весело придумали - даунлоад канал широкий и быстрый, но вот аплоад крайне ограниченный.

Так было ещё со времён телефонного интернета (26 кб/с макс) — всё затачивалось на "побыстрее скачать", мало кто заливал. Кабельный стандарт DOCSIS так до сих пор и функционирует, насколько я в курсе. А вот оптоволоконные соединения (Verizon FIOS, AT&T Fiber) изначально симметричны.

В любом случае, чтобы считаться broadband, закачка должна быть не меньше 3 мб/с. Вроде должно хватать для видео? Не 4К, конечно.

[qvb]

Я только что ответил Стасу, но повторю и тут для ясности - асимметричный канал был всегда, но обычно аплинк более-менее вменяемый даже на дешевых планах.

Раньше был аплинк 10 мегабит даже на дешевых планах (например при 80 мегабит даунлинке).

А сейчас эти ребята сделали весело - аплинк 5 мегабит для всех планов медленней 300 мегабит, и при 300 мегабит даунлинке аплинк всего 10 мегабит - 30:1 это уже жесть. Можно получить и больше аплинк, если им больше денег дать.

>>>Вроде должно хватать для видео?

При современной камере с 720p или 1080p в пике получается больше 5 мегабит, особенно если одновременно идет скрин шаринг и прочее. Т.е. оно работает но есть рывки.

А при наличии других домочадцев которые тоже видеоконференцию могут использовать - то 5 мегабит однозначно мало.

[stas]

Зачем нужна видеоконференция в 1080p? Я серьезно спрашиваю - для рабочих целей, что требует такого разрешения? Это ж прямо "увижу каждый прыщик на теле у слона".

[stas]

Это не они придумали, это всю жизнь так было - канал на даунлоад резко шире канала на аплоад. Потому что граждане в основном смотрят порнуху, а не закачивают что-то. Сейчас просто аномальная ситуация, а в нормальной ситуации это вполне оправданно.
Мне, впрочем, для видео нормального рабоче-кресьянского плана хватает. Ну и чтобы болтать на митингах, видео обычно и необязательно, аудио достаточно, а аудио - это довольно низкие требования к ширине канала.

[qvb]

>>>Это не они придумали, это всю жизнь так было - канал на даунлоад резко шире канала на аплоад.

Что отличается в нынешние времена - аплинк ну совсем мизерный если не заплатить за улучшенный план.

Они дают аплинк в 5 мегабит для всех планов со скоростью ниже 300 мегабит/сек, и для 300 мегабитного плана аплинк - всего 10 мегабит.

Раньше помниться аплинк был 10 мегабит даже для относительно медленных планов вроде 80 мегабит даунлинк.

ИМХО 30 к 1 это все-таки какая-то жесть, и думаю что так сделано сознательно - это доильный аппарат.

[stas]

Это как раз другая сторона - та, которая требовала усмирить произвол провайдеров и регулировать их построже.

[eta_ta]

кто - дропбокс и фликр? не слыхала об этом. и потом, не сами ли они провайдеры?

[stas]

Они провайдеры других услуг. Но клиенты провайдеров интернета. Грубо говоря, для того, чтобы бизнес дропбокса, нетфликса, фликера, ну и гугля с амазоном в конце концов, и т.п. работал, им нужно, чтобы у их клиентов была возможность дёшево и быстро доставлять информацию из дома на их серверы и обратно. Поэтому их всё время парит мысль - а что если интернет-провайдеры, которые обеспечивают эту доставку, захотят, чтобы мы делились с ними доходами? Ведь без них нам кранты? С целью сделать этот сценарий невозможным и была придумана net neutrality и страшилки о гадких интернет-провайдерах.
На самом деле интернет-провайдеры действительно были бы не прочь получить часть доходов, но никаких страшилок для этого не нужно, всё спокойно решается переговорами между двумя провайдерами - если один из них не решает, что добрым словом и государственным пистолетом можно достичь гораздо большего, чем просто добрым словом.