stas | (no subject)

Entry tags:

(no subject)

Полиция Миннеаполиса: а давайте мы прямо на улице под камеру кого-нибудь убьём, просто так, чтоб знали? А то как-то сейчас совсем мало проблем, скучновато...

Жители Миннеаполиса: ну раз такое дело, давайте тогда грабить магазины, и наш собственный район подожжём на всякий случай. Инвалида в коляске избить тоже самое оно. Убийство, наконец, тоже не помешает, чтобы счёт сравнять. А то кто-то может подумать, что у полиции слишком много полномочий и мало отвественности, и предложить это дело изменить.

Flat | Top-Level Comments Only

Если он что-то хочет сделать с собакой, почему нельзя взять собаку на поводок? И собака цела, и "агрессор" к тебе подойти не решится, когда собака рядом с тобой.

Этот дядя начал подманивать собаку когда она бегала вокруг. Собственно - тетка сгребла собаку чтобы не дать той есть вкусняшки (которые могли быть отравлены), но еще и запаниковала и стала звонить в полицию.

ИМХО звонок в полицию сам по себе никак не может считаться угрозой - полиция (как бы) охраняет покой граждан, а вот угрожающие слова дяди в сочетании с попытками приманить собаку кормом который он специально припас (как он сам это сообщил) - вполне угрожающие.

В идеале, кончено, полиция охраняет покой. А на самом деле, как мы знаем из истории Жустин Дамонд, по-разному бывает. В данном случае это была именно угроза.

Что касается отравленности - это всё фантазии. Выдумать можно всё что угодно.

Можно звонить в полицию. Но нужно говорить то, что случилось: "Кто-то хочет отравить мою собаку, которую я отпустила бегать без поводка."

Слова дяди "я сделаю то что хочу, и тебе это не понравится" могут быть истолкованы в весьма широком смысле. Может он угрожал только собаке, может хозяйке.

Это прямой аналог фразы "ну а сейчас ты об этом сильно пожалеешь".

Есть некоторая разница между толкованием в широком смысле и реально происходящим. Реально он не угрожал никому, а толковать может каждый в меру живости его воображения.

>>>Реально он не угрожал никому

Really?

А для меня это выглядит как однозначная угроза, тем более что это было сказано в глухом месте парка, и было сказано тетке которая (почти наверняка) намного слабее его и не сможет защитить ни себя, ни свою собаку.

Связываться с собакой, если это не двенадцатилетняя оглохшая чихуахуа, ни один грабитель не захочет, поищет жертву полегче. И начинать с "пристегните собачку" не будет.

Не, нужно всю историю рассказывать, а не вырывать эту фразу из контекста. Вы прямо на уровень CNN опускаетесь.. Самое главное, оно подразумевает, что тривиальное пристегивание собаки на поводок исчерпывало весь инцидент от начала и до конца, и к эскалации решила прибегнуть дама. То, что этой даме в любом негре видятся грабители и убийцы - проблема дамы.

Эта тетка у меня никаких положительных эмоций не вызывает, она скорее всего просто либеральная ТП которая в реальной стрессовой ситуации немедленно вспомнила бред тиражируемый MSM что мол полиционеры защищают только белых и попыталась что-то вякнуть.

Но при всем этом - я считаю что черный дядя ее сознательно спровоцировал и бросил под автобус, и подозреваю что сделал он это не столько из расовой ненависти, сколько потому что его попросили так сделать.

Edited 2020-05-31 01:46 (UTC)

Подозревать можно все, что угодно, но вот строить сложные планы, включающие в себя собак - последнее дело конспираторов: собака существо непредсказуемое, могла, почувствовав тревогу хозяйки просто тяпнуть. Это у Гашека все просто было.

Да, именно поэтому надо собаку держать на поводке - в незнакомой ситуации с незнакомыми людьми она может среагировать как угодно. Может удрать и спрятаться, а может и тяпнуть с перепугу. Есть собаки, которые в такой обстановке могут себя правильно вести, но далеко не все и их надо специально тренировать. От обычного милого пёсика такого ожидать никогда нельзя.

Да какие там сложные планы.

Все как раз очень просто - если этот дядя действительно является любителем птичек, то он наверняка не раз видел людей гуляющих с собаками без поводка в той части парка. И вероятно не раз злился - ну как же они за.бали. И даже если он не любитель птичек, а например бухать туда на природу приходит - ничего не меняется.

И если например предположить (только предположить!) что ему чем-то сильно не нравятся белые либеральные тетки получающие неслабую зарплату - самым логичным шагом будет подготовиться (в смысле приготовить корм для собак, телефон и продумать пару фраз) и можно приступать.
Цепляться можно к подходящим кандидатам, если они начинают реагировать нужным образом - достаем телефон и записываем видео. Если не с первого раза, то со второго-третьего найдется нужный кандидат(ка).

Это просто как два пальца эээ под краном намочить.
И риска кстати никакого - он ведь ничего откровенно криминального не сделал и не сказал, так что полиция ему в любом случае ничего не сделает. А при удаче тетку можно опустить в нужник, чего ему (или людям его нанявшим) видимо и хотелось.

P.S. Такое поведение я кстати не раз видел и в ЖЖ - обитатели бывш. совка бывает очень злы на успешных эмигрантов, просто по факту их успешности, и очень хотят начать срач до.бавшись к любому слову.

Edited 2020-05-31 03:22 (UTC)

Все это великолепие разбивалось о маленькую бумажку, прилепленную у входной двери магазина: «Собака бывает кусачей»

И я не понял, вы считаете, что он был не вправе попросить взять пса на поводок?

>>>Все это великолепие разбивалось о маленькую бумажку, прилепленную у входной двери магазина: «Собака бывает кусачей»

Это вы с кем сейчас разговаривали? Если с зелеными чертями - то это не ко мне :-)

>>>И я не понял, вы считаете, что он был не вправе попросить взять пса на поводок?

До чего же трудно бывает до людей доходит...
Последовательность:

Дядя сознательно хотел опустить какую-нибудь белую тетку (или дядьку), спровоцировав на какое-нибудь высказывание которое можно объявить расистским, и выложив видео этого в инет. Сам он это придумал или ему посоветовали/попросили - неизвестно.

Дядя просил владелиц собак брать их на поводок, и искал подходящую кандидатуру которая откажется, и которая начнет паниковать когда он достал приготовленный корм и начал выдавать угрожающие фразы. Дальше дело техники - снимаем сценку и выкладываем.

Данная конкретная тетка среагировала нужным образом, и быстро поплатилась за это.

Весь этот план разбивается о то, что один владелец вместо жалоб и угроз в полицию на вытащенный корм мог сказать "Фас". Или собака сама могла так на корм или на любое из последовавших событий отреагировать. Я не просто так Гашека упомянул, но вы, видимо, не поняли.

На фоне явно хорошо организованных бунтов которые идут мы сейчас наблюдаем во многих штатах, у вас все еще есть сомнения что неким людям очень хочется создать расовые трения?

Это она самая, бритва Оккама.

В огороде бузина, а в Киеве дядька.

Вы что, действительно не видите тренда и не понимаете что происходит?

То, что происходит, не имеет к инциденту с собакой никакого отношения. Но, как известно, человеку с молотком в руках все кажется гвоздями.

>>>То, что происходит, не имеет к инциденту с собакой никакого отношения.

Мда.
Ну конечно, мир полон невероятных совпадений которые никак друг с другом не связаны. Вон сейчас десятки тысяч погромщиков во многих городах страны спонтанно решили сходить пограбить магазины, совершенно неожиданно собираясь в стаи, некоторые из них приезжают из других штатов на каких-то автобусах которые совершенно случайно открыли двери и ехали в нужном направлении.

Да, и совершенно случайно какие-то неизвестные люди ночью привезли штабеля кирпичей вывалив их в нескольких местах в миннеаполисе.

Ну бывают же в жизни совпадения.

То, что вы перечисляете, вполне может быть связано между собой, но не с собачьим инцидентом.

Я думаю что есть немаленький шанс что собачий инциндент был первой попыткой мутить воду, но нужного выхлопа не дал.
Так что пришлось несчастному урке-рецидивисту помереть на камеру от рук его же дружбанов (он вместе с тем полисом работали вышибалами в ночном клубе).

Я так не думаю

Flat | Top-Level Comments Only