Ну это понятно. общественный ресурс считается.

Но журналист пишет от балды - никаких пруфов ему не требуется предоставлять.И даже соответствовать, выдумывай как угодно. Хоть в блоге (но казенном, не личном) хоть какая статья, пусть в закутке газетногой сайта.
А вот сослаться на данные полиции, и даже суда (казенный сайт) нельзя и удаляют. В случае конфликта данных побеждает статья не пойми кого. Как и прочие обидные для пострадавшего документы. Есть еще полиси что для недавно умершего нельзя многое писать (а хоть бы и по делу) и так далее.

А вот про "нехорошего" человека можно писать некие абстрактные упоминания о которых даже полицейских записей нет, просто условные слухи - слова со слов неизвестного и якобы. Лишь бы как то опубликовано-упомянуто. А потом "якобы" - поправить на "было дело".

Но даже полиси свои не выдерживают. пяток модераторов разной степени вменяемости это дело пилит в нужном направлении.
Можно откатывать модерацию, пусть и с валидным обоснованием - потом опять накатят. В конце концов откатят ненакатно все ,включая валидные линки. Силы неравны.
Это тупик.