trust the experts

[stas]

Уже наверное никто не помнит, но когда-то давно, весной 2020-го года, в США была эпидемия коронавируса. И одной из тем, обсуждавшихся в то время, был вопрос, эффективен ли гидрохлорохин для профилактики и лечения. Те, кто следил за темой, помнят, что WHO и другие исследователи остановили испытания этого препарата, т.к. он доказал свою неэффективность и возможно даже опасность, и science is settled. Теперь Guardian нам докладывает:

Governments and WHO changed Covid-19 policy based on suspect data from tiny US company

Surgisphere, whose employees appear to include a sci-fi writer and adult content model, provided database behind Lancet and New England Journal of Medicine hydroxychloroquine studies.

A Guardian investigation can reveal the US-based company Surgisphere, whose handful of employees appear to include a science fiction writer and an adult-content model, has provided data for multiple studies on Covid-19 co-authored by its chief executive, but has so far failed to adequately explain its data or methodology.

Я ровно ничего не имею против писателей-фантастов и adult content model-ей, но у меня возникает вопрос - неужто получше данных не могли найти? Неужто не могли проверить? И если всех этих мега-супер-топ-экспертов так легко надуть, то нахрена они вообще нужны? На нынешнем этапе начинает казаться, что на тель-авивском шуке в ряду зеленщиков найдутся продавцы с лучшими показателями успешности в медицинских решениях, чем у экспертов WHO.

Каким образом они принимали решения, влияющие на судьбы миллиардов, на основании данных неизвестного происхождения, с неясной методологией и без адекватных обьяснений? Мало того, они и заметили, что что-то не так, только после обращения Guardian!
И если они такие долбоёбы, на каком основании вообще их следует слушать, по крайней мере больше, чем других?

Comments

[aka_human]

Я не уверен знаете ли Вы, что трансляция из Дрима в LJ очень плохо работает. Ваши несколько постов в Дриме отсутствуют в LJ.
Хотел перепечатать.

[mtyukanov]

Ну, тут экспертов ВОЗ можно отчасти понять -- ожидать, что в Ланцете будет опубликована настолько фальшивка при том, что вид у статьи научный -- ну, сложно это.

Дебора Биркс, кстати, на нее отреагировала типа "про гидроксихлорохин говорить рано, идут клинические испытания, по их итогам и можно будет сказать, но обратите внимание на коморбидности, это важно" -- ну, то есть заболтала. Коморбидности там, видимо, были нарисованы по итогам каких-то реальных исследований (разумеется, обсервационных, но что есть, то есть).

Но в общем, Иоаннидеса надо больше слушать.

[irene221b]

Это, кстати, объяснило бы, почему Индия до сих пор не поумирала вся со своими 10 человек на квадратный метр. Они там сидят на этом хинине, оказывается.

[e2pii1]

> И если всех этих мега-супер-топ-экспертов так легко надуть, то нахрена они вообще нужны?
> Каким образом они принимали решения, влияющие на судьбы миллиардов,

Вот и Obama сказал:

Obama said the pandemic had “fully, finally torn back the curtain on the idea that so many of the folks in charge know what they’re doing.” And in a nationally televised broadcast celebrating graduating high school seniors, Obama said many “so-called grown-ups, including some with fancy titles and important jobs,” do only what’s convenient and feels good.

https://www.msn.com/en-us/news/us/obama-steps-out-as-nation-confronts-confluence-of-crises/ar-BB14Zwsr

Ничего удивительного

[malobukov]

"Эксперты" ВОЗ до сих пор не рекомендуют носить маски: "If you are healthy, you only need to wear a mask if you are taking care of a person with COVID-19." Какой уж там хлорохин.

[cjelli]

Суржисфер всего-то надо было позвать в бригаду Грету Тунберг. Тогда все, не подкопаешься.

[cjelli]

Retract

https://www.thelancet.com/lancet/article/s0140673620313246

[yury]

Блин, а вот напечатали бы это в BB, так все бы сразу согласились, что это просто такой абсурдистский юмор.