Она сказала примѣрно слѣдующее, если развернуть смыслъ: "Вотъ вы привыкли, что полицiя васъ защищаетъ, а каково чернокожимъ людямъ жить въ трущобахъ, въ гетто, гдѣ полицiи уже сегодня фактически нѣтъ? Вотъ вы и примѣрьте это на себя. Будетъ честно, если и для васъ полицiи тоже не будетъ."

То-есть, логика здѣсь такая. Условный "бѣдный чернокожiй" Петя живетъ въ трущобѣ, а условный "богатый бѣлокожiй" Вася въ фешенебельномъ кварталѣ. Если Петю будутъ грабить и убивать, полицiя не приѣдетъ, а къ Васѣ прiѣдетъ. Такая большая разница въ уровнѣ жизни Пети и Васи получилась совершенно случайно, по результату бросанiя нѣкоей монетки, только изъ-за цвѣта кожи, а такъ вообще Петю и Васю не отличишь, они совершенно одинаковы какъ личности. И это несправедливо, что у Васи вдругъ, совершенно ни за что, получается такая мощная привилегiя, какъ защита полицiей, въ то время какъ Петя живетъ обездоленный и его полицiя не защищаетъ. И даже наоборотъ - полицейскiй просто такъ, совершенно безо всякаго повода, можетъ схватитъ Петю на улицѣ и начать его валить на землю и душить коленомъ.

Поэтому будетъ честно, если и къ Васѣ полицiя тоже не будетъ прiѣзжать. Так я вижу ихъ логику.