Тут надо определиться - либо тазер несмертельное оружие, которое копы запросто применяют, и там где обычное нельзя. Вместо возни и уговоров.

Либо смертельное - и тогда каждый случай применения по гражданину надо рассматривать как обычное, но гражданин выжил. И приравнивать к огнестрелу всегда.

собственно коп тот тазер достал и в чувака тыкнул. М чувак тупо защищал свою жизнь от повреждения. Это как то очень разумно - отобрать направленный на тебя пистолет или нож, если выходит.
И второй коп устроил перестрелку на тазерах. Ответная реакция
ия спровоцирована - те самые секунды когда не соображаешь.


>то следующим шагом у пацана был бы уже пистолет этого копа

это допущение представляется весьма вольным. Ничто не говорило о том что оно может произойти или даже могло бы, пусть и ретроспективно.
Собственно даже для копа в тот момент оно было бы оно было вольным - и он такое на защите даже не упоминает. Наверно не зря.