Ваш пример с марихуаной не совсем корректен, потому что вы говорите о борьбе с преступностью. Там эффект не очень силён, потому что государство не всесильно.
Но в случае с AI мы говорим о регулировании законопослушных корпораций. Да, государство неэффективно, но какой-то баланс должен быть. Должно быть что-то, ограничивающее частный сектор на уровне страны. Посмотрите, например, на экологию. Что бы с ней стало к настоящему времени, если бы государство не начало наводить порядок? Уже в 60х на улицах автоматы по продаже кислорода ставили. Нормы выбросов автомобилей, национальные парки, очистка лесов, рек и озёр, запрет убойных пестицидов - этих решений без государства бы не было.
Ну или нужно переходить на настоящее самоуправление, я вам когда-то это решение предлагал, но вы не поддержали. Выделять государству 10% подоходных налогов, как в Торе написано, а остальное саморегулировать на уровне communities.
no subject
Но в случае с AI мы говорим о регулировании законопослушных корпораций.
Да, государство неэффективно, но какой-то баланс должен быть. Должно быть что-то, ограничивающее частный сектор на уровне страны. Посмотрите, например, на экологию. Что бы с ней стало к настоящему времени, если бы государство не начало наводить порядок? Уже в 60х на улицах автоматы по продаже кислорода ставили. Нормы выбросов автомобилей, национальные парки, очистка лесов, рек и озёр, запрет убойных пестицидов - этих решений без государства бы не было.
Ну или нужно переходить на настоящее самоуправление, я вам когда-то это решение предлагал, но вы не поддержали. Выделять государству 10% подоходных налогов, как в Торе написано, а остальное саморегулировать на уровне communities.