// И смотря вокруг вижу, что всё в порядке с экологией и направление тренда вполне положительное.
Т.е вы не изучали вопрос, а просто "посмотрели", т.е оценили на глазок? Или вы готовы защищать свой тезис с помощью цифр и аргументов?
// Вы не путайте социализм и государство.
Кстати, напомню вам, что любимое вами государство вещает из каждого утюга, что не только НЕ ВСЕ НОРМАЛЬНО, а все напротив - очень ненормально. Что есть консенус ученых ( 97% ), что влияние человечества на природу достигло критической величины - и особенно содержание углек. газа. Отсюда климат. изменения, пожары, цунами, поднятие уровня окена, разрушение ледников на полюсах и пр. По мнению государства - это требует беспрецендентых мер.
Т.е ваш первый тезис в защиту государства ВНЕЗАПНО противоречит что говорит само государство об экологии.
no subject
Т.е вы не изучали вопрос, а просто "посмотрели", т.е оценили на глазок? Или вы готовы защищать свой тезис с помощью цифр и аргументов?
// Вы не путайте социализм и государство.
Кстати, напомню вам, что любимое вами государство вещает из каждого утюга, что не только НЕ ВСЕ НОРМАЛЬНО, а все напротив - очень ненормально. Что есть консенус ученых ( 97% ), что влияние человечества на природу достигло критической величины - и особенно содержание углек. газа. Отсюда климат. изменения, пожары, цунами, поднятие уровня окена, разрушение ледников на полюсах и пр. По мнению государства - это требует беспрецендентых мер.
Т.е ваш первый тезис в защиту государства ВНЕЗАПНО противоречит что говорит само государство об экологии.