Ну, я всеми руками за рассмотрение альтернативных гипотез. Включая экзотические. Как минимум, там, где мое мнение больше, чем мнение, и из него следуют практические меры. Для целей пикейножилетной дискуссии мой порог — это рассматривать только гипотезы, в пользу которых находится хотя бы один аргумент, не выглядящий картонным/соломенным для reasonable person. И вот в пользу того, что херакт совершила хорасанская "Изида", я не нахожу ни одного такого аргумента. А вот ситуаций, в которых официальные заявления РФ представляли собой даже не smoke and mirrors, а мочу в глаза, сдобренную опережающей проекцией, мы видели много. Собственно, весь украинский конфликт, да и до того. Как следствие, мне нужны серьезные причины, чтобы решить, что в данном случае заявление, что херакт совершила "Изида-К" — это не опережающая проекция.
no subject
Как минимум, там, где мое мнение больше, чем мнение, и из него следуют практические меры.
Для целей пикейножилетной дискуссии мой порог — это рассматривать только гипотезы, в пользу которых находится хотя бы один аргумент, не выглядящий картонным/соломенным для reasonable person.
И вот в пользу того, что херакт совершила хорасанская "Изида", я не нахожу ни одного такого аргумента.
А вот ситуаций, в которых официальные заявления РФ представляли собой даже не smoke and mirrors, а мочу в глаза, сдобренную опережающей проекцией, мы видели много. Собственно, весь украинский конфликт, да и до того.
Как следствие, мне нужны серьезные причины, чтобы решить, что в данном случае заявление, что херакт совершила "Изида-К" — это не опережающая проекция.