stas: (Default)
stas ([personal profile] stas) wrote2024-03-23 12:25 am

в коридорчике

Ну что, на России прошли "выборы", "победило" предсказуемое. И теперь, я вижу, приносит благодарственные жертвоприношения. Но вот совершенно не понимаю - с какой целью?

Никакой оппозиции, которую таким способом можно было подавлять, в России нет. Этих ребят с фонариками, даже если они вдруг почему-то решат возбухнуть - а они никогда этого не решат - взвод ОМОНа разгонит, даже не вспотев. Никаких других сил на России нет. Подавлять некого. Но террор за этим последует совершенно несомненно.

Ну, могилизация. Ну так помычат и пойдут, куда они денутся? В прошлые разы пошли, и в этот пойдут. Новые свершения в деле сбора империи - Армения там, Молдова или даже Балтика? Опять же, непонятно, зачем так сложно - везде есть угнетенные меньшинства, которые надо защищать, и агрессивная политика блока НАТО, которую надо предотвращать.

Т.е. вообще не понимаю, зачем он это сделал. Бей своих, чтоб чужие боялись? И с какой целью в это ИГ впрягли? Короче, ни хрена не понимаю, тут гебисты своего добились.

P.S. Смертную казнь, конечно, вернут, это с гарантией. Вопрос, закроют ли границы. Впрочем, а зачем? Большинству, похоже, вполне нравится.
ai_sur: (Default)

[personal profile] ai_sur 2024-03-23 07:26 am (UTC)(link)
это, конечно, применимо и к гебне и к конспирологам. Людей, неспособных представить что в мире существует более одного агента хаоса, уподоблю обладателям молотка
lxe: (Default)

[personal profile] lxe 2024-03-23 08:30 am (UTC)(link)
Ну, я всеми руками за рассмотрение альтернативных гипотез. Включая экзотические.
Как минимум, там, где мое мнение больше, чем мнение, и из него следуют практические меры.
Для целей пикейножилетной дискуссии мой порог — это рассматривать только гипотезы, в пользу которых находится хотя бы один аргумент, не выглядящий картонным/соломенным для reasonable person.
И вот в пользу того, что херакт совершила хорасанская "Изида", я не нахожу ни одного такого аргумента.
А вот ситуаций, в которых официальные заявления РФ представляли собой даже не smoke and mirrors, а мочу в глаза, сдобренную опережающей проекцией, мы видели много. Собственно, весь украинский конфликт, да и до того.
Как следствие, мне нужны серьезные причины, чтобы решить, что в данном случае заявление, что херакт совершила "Изида-К" — это не опережающая проекция.
e2pii1: (Default)

[personal profile] e2pii1 2024-03-28 05:25 am (UTC)(link)
в пользу того, что херакт совершила хорасанская "Изида", мacca аргументов:
https://stas.dreamwidth.org/1432684.html?thread=26539116#cmt26539116

freedom_of_sea: (Default)

настоящие террористы били бы до выборов

[personal profile] freedom_of_sea 2024-03-23 10:26 am (UTC)(link)
а фсбшные после