Все так яростно взялись дрочить на этих боевых ослов, но скажите мне, кто продвигается внутрь страны противника - украинская армия или российская? Чьё положение на фронте вызывает тревогу, а чьё - никаких сомнений в том, что они способны удерживать захваченные территории не вызывает? Кто теряет и кто приобретает? Чью положение устойчиво и может продолжаться долго, а чьё - шатко и нуждается в постоянных и увеличивающихся внешних вливаниях?
Ответы на Ваши вопросы: обе стороны продвигаются (ну, по крайней мере до недавнего времени так было, сейчас, после заморозки разведданных украинцам, видимо, придётся уйти с российских территорий), обе стороны имеют довольно шаткое положение, которое может в любой момент посыпаться, но обе стороны более-менее стабильно держатся, обе стороны активно используют иностранную помощь (данными, оружием, боеприпасами, а россия ещё и непосредственно солдатами) и у обеих сторон возникнут просто гигантские проблемы, если что-то с этой помощью произойдёт. Объективно у россии есть только одно неоспоримое преимущество: её союзники — диктатуры, которые могут десятилетиями проводить одну и ту же внешнюю политику, и маловероятно, что у них внезапно придёт к власти такой Трамп, который решит из каких-то своих причин кинуть союзников.
В последнее время россия, ожидая Трампа и договорнячка, очень сильно форсировала своё наступление, в надежде показать всем, что она побеждает, и мир должен быть на её условиях. На многих американцев это, как мы видим, сработало. Судя по всему, сработало и на Трампа — что неудивительно, учитывая тот погром, который они с Маском устроили разведывательному сообществу. Насколько оно работало и давало объективную картину раньше — вопрос дискуссионный, но сейчас точно нет. На самом же деле, тот прогресс, которого россия добилась в последние несколько месяцев, дался ей очень высокой ценой: уровень потерь людей, техники и ресурсов за последние несколько месяцев достиг максимума за всю эту войну и вообще самого высокого уровня со времён Второй мировой. Долго так продолжаться не может, и, если бы этот гамбит путина не удался, я думаю, что где-нибудь к маю российское наступление бы посыпалось.
Есть какие-то доказательства, что он делился?
Доказательств у нас с Вами и не будет, по крайней мере следующие лет 50, пока всё не рассекретят. Но есть же так называемые "круги на воде". Если Европа отказывается передавать какие-то данные США из опасения, что они их передадут путину, притом, что раньше таких опасений не было — логично предположить, что у них есть какие-то причины так делать.
Настолько не очень, что Европа даёт больше денег России, чем Украине.
Это, мягко говоря, преувеличение. Но и в самом деле Европа покупает российские энергоносители через всякие мутные схемы с теневым флотом, и какая-то часть этих денег попадает в россию. В последнее время и их начали прикрывать.
Вложатся в украинскую кампанию хотя бы на уровне США?
Это буквально втф. Европа и при Байдене вкладывалась не меньше, чем США. При Трампе США не вложили и цента, а теперь и то, что уже вложено, замораживают.
no subject
Ответы на Ваши вопросы: обе стороны продвигаются (ну, по крайней мере до недавнего времени так было, сейчас, после заморозки разведданных украинцам, видимо, придётся уйти с российских территорий), обе стороны имеют довольно шаткое положение, которое может в любой момент посыпаться, но обе стороны более-менее стабильно держатся, обе стороны активно используют иностранную помощь (данными, оружием, боеприпасами, а россия ещё и непосредственно солдатами) и у обеих сторон возникнут просто гигантские проблемы, если что-то с этой помощью произойдёт. Объективно у россии есть только одно неоспоримое преимущество: её союзники — диктатуры, которые могут десятилетиями проводить одну и ту же внешнюю политику, и маловероятно, что у них внезапно придёт к власти такой Трамп, который решит из каких-то своих причин кинуть союзников.
В последнее время россия, ожидая Трампа и договорнячка, очень сильно форсировала своё наступление, в надежде показать всем, что она побеждает, и мир должен быть на её условиях. На многих американцев это, как мы видим, сработало. Судя по всему, сработало и на Трампа — что неудивительно, учитывая тот погром, который они с Маском устроили разведывательному сообществу. Насколько оно работало и давало объективную картину раньше — вопрос дискуссионный, но сейчас точно нет. На самом же деле, тот прогресс, которого россия добилась в последние несколько месяцев, дался ей очень высокой ценой: уровень потерь людей, техники и ресурсов за последние несколько месяцев достиг максимума за всю эту войну и вообще самого высокого уровня со времён Второй мировой. Долго так продолжаться не может, и, если бы этот гамбит путина не удался, я думаю, что где-нибудь к маю российское наступление бы посыпалось.
Есть какие-то доказательства, что он делился?
Доказательств у нас с Вами и не будет, по крайней мере следующие лет 50, пока всё не рассекретят. Но есть же так называемые "круги на воде". Если Европа отказывается передавать какие-то данные США из опасения, что они их передадут путину, притом, что раньше таких опасений не было — логично предположить, что у них есть какие-то причины так делать.
Настолько не очень, что Европа даёт больше денег России, чем Украине.
Это, мягко говоря, преувеличение. Но и в самом деле Европа покупает российские энергоносители через всякие мутные схемы с теневым флотом, и какая-то часть этих денег попадает в россию. В последнее время и их начали прикрывать.
Вложатся в украинскую кампанию хотя бы на уровне США?
Это буквально втф. Европа и при Байдене вкладывалась не меньше, чем США. При Трампе США не вложили и цента, а теперь и то, что уже вложено, замораживают.