people in the know

Заголовок новости в AP:

Тourist Mecca Notre Dame Also Revered As Place Of Worship

Т.е. когда вы открываете статью в мейнстримной прессе, надо всё время помнить, что с высокой вероятностью в её написании участвовали люди, для которых связь Нотр-Дам де Пари с христианством является интересным открытием. И заодно люди, которым употребление слова "мекка" в данном контексте ничуть не мешает. Каждый может совершить ошибку, опечатку - но для создания подобных шедевров нужно что-то большее, чем случайная ошибка.

Отличительной особенностью таких людей является не просто глубокое невежество, но глубокое агрессивное и самодовольное невежество. Они не просто чего-то не знают - они при этом считают, что знают всё, что нужно знать, отныне и вовеки.

Именно поэтому Талия Лавин оклеветала ветерана - она не просто не знала, что означает его татуировка. Она считала, что знает о предмете всё - и с негодованием отвергла самую мысль справиться со знающими людьми, узнать что-то больше о предмете, прежде чем писать. И была вознаграждена за это работой в WaPo.

Именно поэтому пресса, услышав о том, что в Белом Доме слушают песню Эдельвейс, зашлась в негодовании - они пропагандируют нацизм! Ну как же, ведь эта песня фигурирует в сериале про нацистов, а большего - ни того, откуда она там появилась, ни того, что эту песню написали два еврея для антинацистского мюзикла, они не просто не знают - не желают знать. Мало того, когда идиотке из NYT на это указали - она упёрлась и продолжила в том же духе. И при этом речь идёт не о каком-то интерне, нанятом за копейки на полгода - это White House Correspondent, т.е. та информация о происходящем в Белом Доме, которую публикует Нью Йорк Таймс, проходит вот через такой фильтр. 

Именно поэтому в прессе думают, что "тело христово" в контексте католичества означает статую, что евреи в знак траура сидят и трясутся, не знают, что такое христианская Пасха, где, по вере христиан похоронен Иисус Христос, и т.п. Не потому, что это какие-то страшные тайны - каждый из них наверняка лично знает множество людей, которые могли бы им обьяснить, о чём речь, не говоря уж о поиске в интернете и, наконец, о редакторах - а потому, что они уже и так всё знают. Им не нужно. 

Что с этим делать? Ну, во-первых, постоянно об этом помнить, читая мейнстримную прессу - что всё, что вы там видите, могло быть пропущено через мясорубку невежества. Во-вторых - читать именные блоги и сайты, за которыми стоят реальные люди, чьи знания и способности известны и которые доказали, что кора их головного мозга ещё не превратилась в древесину и их невежество - качество, которое присуще в той или иной степени всем людям - не приняло агрессивной формы. В третьих - проверять и смириться с тем, что иногда вся информация, которая имеется по какому-либо вопросу, никуда не годится. 

забота о людях или Калабуховский дом в DC

D.C. housed the homeless in upscale apartments. It hasn’t gone as planned.
Or rather, it has gone as expected.

Вот представьте, вы - тихий отставной профессор, снимающий небольшую квартирку в приличных апартаментах. К счастью, ваших сбережений хватает на то, чтобы поселиться в районе, где тихо, безопасно и уютно. И тут добрые отцы города подселяют к вам в апартаменты десяток бомжей-наркоманов. И понеслась:

On Palm Sunday of last year, officers responding to a noise complaint encountered Robert Gingell, who according to a police report could be heard throwing objects around his third-floor apartment.
/…/
Although no gun was found, Gingell was arrested. He was released — and then arrested again at Sedgwick Gardens two days later for striking another tenant in the head with a flashlight.
Tenants say they have also confronted a slew of less serious nuisances such as panhandling, marijuana smoke in the halls and feces discovered on a landing in the stairwell.

Говно на лестнице и в морду фонарём - такова теперь реальность отставного профессора, который решил, что он может спокойно жить в Вашингтоне.

Кстати, если вы думаете, что это какие-то дешёвые апартаменты:

That meant vouchers could be used for one-bedroom apartments renting at up to $2,648 a month, according to Housing Authority documents. At Sedgwick Gardens, the going rate for one-bedroom units was about $2,200 per month in 2017.

Этот ваучер - больше, чем я плачу за свой дом (не однокомнатный) в Сан-Хосе. Не, ну сьём, конечно, подороже выйдет, но всё равно, это изрядная сумма даже для Калифорнии. Т.е. профессору придётся либо переезжать в апартаменты раза в полтора дороже, либо продолжать рисковать получить фонарём по морде и измазаться в говне в собственном подьезде. И продолжать голосовать за демократов.  

Muller truthers

LA Times: Robert Mueller needs to testify before Congress

Ну, шо я говорил? Аналитикам в прессе бабки платят за предсказания стратегии демократов, а я прям не снимая пижамы забесплатно всё предсказываю. Впрочем, должен признаться, что это не так уж трудно, не rocket surgery. 

линки недели - 221

Для нашего же блага

1. The Party May Be Over For Burning Man, Thanks To The Federal Government
Правительство помогло, ага.

2. ‘Shadowy’ dark money network behind left-wing causes exposed in new report
Большие Деньги в политике - это ужасно, говорят нам демократы. Если, конечно, это не делаем мы - тогда это свидетельство того, как много людей нас поддерживает!
Кстати же:
The report claims the group runs a network of “astroturf” activities including as many as 340 “pop up” groups -- which the report says are often little more than websites created to give the appearance of grassroots campaigns

3. Ohio State University: More Than 5,000 Employees Made Six-Figures or Higher While More Than a Dozen Top $1 Million
Например: James Moore, vice provost of the Office of Diversity and Inclusion, made $284,419 in 2018. The Office of Diversity and Inclusion has two assistant vice provosts, Robert Solomon and Yolanda Zepeda, who earned $169,677 and $110,816 respectively last year.
Конечно, с многомиллионным зарплатами спортивных тренеров (кстати, причём тут университет?) не сравнить, но всё же неплохо.

4. The AG’s Position on Marijuana Legalization a Welcome Contrast to That of His Predecessor
Good!

5. Multnomah County has agreed to pay $100,000 to a black employee who claimed the county fostered a racially insensitive workplace after she complained about a co-worker who pinned up a “Blue Lives Matter” flag.
Неплохо подоила налогоплательщиков.

Нас бережёт

6. SFPD tells woman to 'take a different route' after being attacked by homeless woman
Вот если бы она тоже была бездомной - тогда полиция бы что-то сделала. А раз у неё дом есть - она явно угнетатель, санфранцискской полиции до её проблем нет дела.

7. Man with gas cans arrested at St. Patrick's Cathedral in New York
Психи повылезли.

8. Student wrongly arrested for rating female classmates on Twitter
Вот уже и в Америке начинают за твиты в полицию тягать. Пока ещё слишком рьяные держиморды в захолустном городишке, но лиха беда начало.

9. Watch Broward County Sheriff’s Deputies Slam a 14-Year-Old Boy’s Head Into the Pavement
Они нашли наконец кого-то, с кем могу справиться, и тут-то им покатило!

10. FOIA Request Confirms Zero Standard Capacity Magazines Turned In to NJ State Police

Culture war

11. Gillette Venus facing backlash over advert showing a woman shaving her arms
Ну смотрите, если мы должны ниспровергнуть патриархальное понимание женской красоты (и мужской кстати тоже) и всё такоэ, то с какой стати вообще женщинам нужно покупать все эти beauty products? Они ведь и так прекрасны индивидуальной внутренней красотой, зачем тратить миллиарды денег?
По-моему, эти компании, пытаясь перевокать друг-друга, сами себе яму копают. Нет, конечно, женщины косметику вряд-ли перестанут покупать, но хунвейбины вовсе этим компаниям не друзья, а совсем наоборот. И подлизаться к ним не получится.

12. Rep. Ilhan Omar raises $830K for re-election campaign, topping House colleagues from Minnesota
Антисемитизм вполне популярен среди рядовых партийцев. Причём не только в местах компактного проживания сомалийцев - значительная часть поступает и из других штатов.

Civility and decency

13. Hard Left Celebrates Notre Dame’s Destruction: ‘I’m Dying At All The White People Triggered’

14. Maryland Man in MAGA Hat Beaten and Robbed in Latest Politically Motivated Attack
Atsu Nable, a legal immigrant from Togo, was reportedly out enjoying the spring weather in Germantown, MD., when the suspects approached him and started harassing him about his MAGA hat.
Somehow I never hear anybody attacked for Bernie or Biden or any other leftie hat. Somehow, only the party of civility and decency is doing this.

15. Mexican-American Trump Supporter Attacked in California Post Office for Wearing MAGA Hat

16. California Woman Spazzes Out, Tries to 'Shame' Elderly Man in MAGA Hat at Starbucks

17. Gillibrand on the campaign trail: “We’re gonna punch Trump in the face!”

18. CNN's April Ryan Accuses Mike Huckabee Of Inciting Violence After He Quotes Her Saying Sarah Sanders' Head Should Be 'Lopped Off'
Не, вы поняли? Она сказала, что Саре Сандерс надо “оторвать голову”, но упоминать об этом факте - это подстрекательство к насилию. А призывать оторвать голову - нет, ведь Сандерс работает на Трампа, а Ryan - на Прогрессивное Человечество (ака Демпартию).
Лично я против того, чтобы орать на каждую риторическую фразу “подстрекательство!”. По-моему, это чушь, и конечно, имелось в виду увольнение, а не насилие. Но если уж левые орут “подстрекательство!”, то беспардонная наглость подобных заявлений - когда сама Ryan же и жалуется - очевидна.

19. А вот ещё от Ryan же:
As your people come for me! My people see you and will do the same for you!
По-моему, ей надо не журналисткой работать (впрочем, какая она журналистка?), а где-нибудь в мафии капореджиме. Хотя там, конечно, расизм и сексизм…

Режим Трампа

20. White House war on regulations poised to pass goal 'more than 31 times'
Excellent!

Лучшие люди города

21. Jewish voters are furious at Dems’ defense of Ilhan Omar
And, what are they going to do about it? Vote for the same party again?

22. Andrew Cuomo got $783,000 for his memoir — and it sold only 3,200 copies
Это по 245 баксов за штучку, не включая расходы на печать. Умеют люди устраиваться.

23. Watching Bernie at the Fox News Town Hall: Memories of the Soviet Union
I am still astonished how this idiot commie with his century-old bag of platitudes can be a viable candidate in a national election.

24. Nation of Islam Defends Ilhan Omar With 9/11 Truther Video Featuring Anti-Semite Louis Farrakhan
Логично.
Кстати, что-то я не слышу призывов к Ильхан Омар отмежеваться от Фаррахана и Дэвида Дюка. Стоит, например, Дюку сказать что-то одобрительное о Трампе, и пресса тут же вытаскивает секундомеры - сколько секунд у вас заняло отмежеваться? А почему так долго? Не оправдывайтесь, мы знаем - вы наци, двенадцатисекундная задержка выдала вас с головой!
От Омар, по понятным причинам, не требуется никакой реакции вообще. В очередной раз резюмирую - никаких принципов, не допускающих антисемитизма, у Демпартии нет. Есть только тактика, и все их осуждения любого подозрения на антисемитизм справа - не потому, что это антисемитизм, а потому что он - справа.

25. “Rashida Tlaib Hosts Another Extreme Anti-Israel, Terror-Affiliated Activist On Capitol Hill.”
Рашида Талибан привечает не просто какого-то рядового антисемита, а координатора американского отделения фандрейзинга для PFLP.

26. Democrat Rejects Contribution From Ilhan Omar
Good Democrat!

27. Gillibrand Teams Up With Former Soviet Propaganda Outfit
У них, наверное, много общего во взглядах на жизнь и политику.

28. Eric Swalwell: I want to debate the NRA!
Dana Loesch, NRA spokeswoman: Let’s dance then!
Eric Swalwell: No, I want to speak to the Man In Charge, you woman shut up!
Imagine a Republican pulling something like that.

29. Former Gun Control Candidate Charged With Shooting Her Campaign Treasurer
Логично, опасность ей известна не понаслышке.

30. Actress Emma Thompson Flies 5400 miles to Join Anti-Airport Climate Protest
И опять же логично.

Беспристрастная пресса

31. Pay attention to how tight the messaging is in defense of Ilhan Omar and how precise and consistent the wording is from media, politics, academia
Партия не даёт своих в обиду - и антисемитизм этому не препятствие.

32. Media Mention The I-Word 309 Times in One Day
That’s one I-word every 5 minutes.
The words is not “idiots”, though it is most appropriate when talking about the media.

33. Как мы знаем, Талия Лавин - которая ложно обвинила ветерана в нацизме, была нанята WaPo как эксперт по ультраправым.
И она подтверждает эту свою “экспертизу", оклеветав Бена Шапиро, что он якобы обвинил мусульман в поджоге Нотр-Дама. Обвинение основывалось на следующих уликах:
Shapiro, she claims, blew a dog-whistle for anti-Muslim violence when he commented that Notre Dame was a "monument to Western civilization" and "Judeo-Christian heritage.
Given the already-raging rumors about potential Muslim involvement, these tweets evoked the specter of a war between Islam and the West that is already part of numerous far-right narratives.
Вполне очевидно, что Лавин с успехом приступила к выполнению своих обязанностей в WaPo.

34. Did Nick Cage Steal The Declaration? FALSE—Plus 5 More Shocking Snopes Reveals

35. CNN: битва рептилоидов в прямом эфире
Конечно, рептилоидка с CNN победила, она круче.

36. Кстати, напоминание о том, кто такая Маги Хаберман, которая жаловалась на песню Эдельвейс:
One January 2015 strategy document — designed to plant stories on Clinton’s decision-making process about whether to run for president — singled out reporter Maggie Haberman, then of Politico, now covering the election for the New York Times, as a “friendly journalist” who has “teed up” stories for them in the past and “never disappointed” them.

Международная панорама

37. Vandalism at hundreds of French churches
Представьте, какова была бы реакция, если бы сотни мечетей во Франции подверглись вандализму? Тема не сходила бы с первых полос всех газет не только Европы, но и США.

38. Catholic churches are being desecrated across France - and officials don’t know why
О, я думаю все отлично знают - почему. Ньюсвик просто исполняет старую добрую арию “мотивы преступления темны и неизвестны”.

39. The British Labour party tweeted a Passover greeting—featuring bread.
Я в принципе за то, чтобы евреи не имели никакого дела с этой партией - но неужели так быстро прям ни одного не осталось?

40. Jeremy Corbyn’s British Labour Party Tries Wooing Jews With Passover Message
Featuring big fat loaf of bread. Because nobody would bother to actually look up what those Jews are celebrating, right?

Технология

41. Facebook shareholders are getting fed up with Zuckerberg but can’t do anything about him
They can sell. Nobody forces them to be shareholders of Zuck’s private kingdom.

Старомыслы не нутрят ангсоц

42. Michigan State apparently ignored 2018 federal court ruling on due process until student sued
Laws are for the plebes.

43. Penn makes conservative students pay security fees to protect Candace Owens from empty threats
Вы читали когда-нибудь что-нибудь о том, чтобы левые были вынуждены платить специальные security fees, чтобы послушать, например, Пелоси или Воррен?

44. “The building was so overburdened with meaning that its burning feels like an act of liberation,” says Patricio del Real, an architecture historian at Harvard University.
Полезное напоминание, что академические левые ненавидят не просто Америку - они ненавидят всю западную культуру и цивилизацию и мечтают её разрушить, а на развалинах построить Прекрасный Новый Мир. Чем это заканчивается, мы все знаем.
Правда, предложи им отказаться хотя бы от 10% тех удобств, которые эта цивилизация им даёт - включая возможность получать зарплату как architecture historian - возопили бы диким воплем. 

45. A Smokeless Cathedral Burn
Teaching And Learning Program Manager at MIT libraries (of all places) calls for destroying “white men” books.

46. Microsoft staff are openly questioning the value of diversity
Кто-то начинает о чём-то догадываться. Я так понимаю, впрочем, в этом смысле Микрософт - цитадель волнодумства, в Гугле, Фейсбуке или Твиттере уже давно бы калёной метлой выжгли.

47. We Must Ban K*te Sm*th Entirely

48. George Mason University President Has 'Painful' News For Students Upset With Kavanaugh Hiring
Good!

49. Concordia University Disinvites Harvard Professor Harvey Mansfield Over His Conservative Gender Views
Administrator says they "were unable to reach consensus as to what we wanted to achieve with this event,"

50. Pope Francis Mourns Excess Carbon Emissions Given Off By Notre Dame Fire
Babylon Bee в очередной раз смотрит в корень.

пожар в театре

Сторонники ограничения свободы слова очень любят цитату про пожар в переполненном театре. Как зайдёт речь об ограничениях свободы слова, так сразу выскакивает - но пожар-то в театре нельзя кричать?! Значит, какие-то ограничения есть, вы сами это признаёте? А если есть, то почему бы не запретить снимать фильмы, критикующие Хиллари Клинтон? И т.п.

Разумеется, при поверхностном рассмотрении сам по себе этот аргумент вполне идиотский - это всё равно, что в суде по деле об убийстве говорить "но на войне же друг в друга стреляют и ничего, что ж вы тут-то прицепились?" Конечно, всегда можно найти ситуацию, в которой высказывание будет сделано так и таким способом, что приведёт к наказанию - например, если босс мафии прикажет капо кого-то убить, или вы подадите фальшивую налоговую декларацию... Это никак не доказывает, что какой-то другой пример высказывания наказуем.
Однако любители этой цитаты имеют в виду более глубокую мысль - что любое высказывание, которое кому-то кажется опасным, можно ограничивать. И эта идея нуждается в более подробном разборе. 

Сейчас мы и попытаемся разобраться, откуда в театре пожар и что там можно кричать.

История этой цитаты начинается с судьи Оливера Венделла Холмса, который, аргументируя своё мнение в некоем деле (об этом ниже), сказал:

The most stringent protection of free speech would not protect a man falsely shouting fire in a theatre and causing a panic. [...] The question in every case is whether the words used are used in such circumstances and are of such a nature as to create a clear and present danger that they will bring about the substantive evils that Congress has a right to prevent.

Т.е. Холмс описывает следующую ситуацию:
1. Во-первых, выкрик должен быть ложным. Правда - никогда не проблема.
2. Во-вторых, он должен повлечь за собой панику (если кто-то заорёт "пожар!", а никто не поверит - не проблема)
3. В третьих, он поясняет, что речь идёт о clear and present danger - реальной опасности, не того, что у кого-то возникнет жжение в нижней части спины и literally shaking в верхней, а серьёзная опасность немедленного физического вреда.

Даже тут мы уже видим, что большинство упоминающих эту цитату её не очень понимают (и, кстати, любой, добавляющий слово crowded - в оригинале отсутствующее - с большой вероятностью с оригиналом не знаком).
Но мы ещё только начинаем. Посмотрим, что за дело такое рассматривал Холмс.

Дело это вот какое: Schenck v. United States. В апелляционных делах первой идёт апеллирующая сторона, т.е. это дело касается уголовного обвинения некоему Шенку - а конкретнее, Чарльзу Шенку - с которым он не согласен. Что он сделал? Он во время первой мировой войны, будучи социалистом, распространял листовки, в которых призывал уклоняться от призыва. Его обвинили в уголовном преступлении - препятствии призыву. Холмс аргументировал, что поскольку время военное, а такие листовки могли бы повредить призыву, то за их распространение можно наказывать. Суд единогласно решил, что по закону о шпионаже от 1917-го Шенк и его подельница Элизабет Баер подлежат наказанию.

Что мы из этого учим? Что когда говорят, что подобные ограничения могут ограничивать политические высказывания и позволить государству подавлять высказывания людей, оппонирующих его политике - не насилием, а всего лишь на словах, пытаясь убедить людей в своей правоте - то это не какое-то там далеко идущее построение. Это то, с чего вся история этой цитаты началась! Это не долгий спуск по наклонной, которым можно пугать - это исходная точка!
И, разумеется, как мы все знаем, аргумент о "военном времени" особенно актуален для нас сейчас, когда любое время - военное.
Нашим левым товарищам тут можно особо указать на то, что это ограничение использовалось для преследования именно их идеологии. Впрочем, они никогда не стеснялись пользоваться оружием своих идеологических противников для своих целей.

Проблема с аргументом Холмса была в том, что в деле речь ни шла ни о пожарах, ни о театрах, а судить "по аналогии" всегда чревато произволом.
Что же было дальше? Суды стали использовать этот прецедент для осуждения тех, чьи взгляды на войну расходились со взглядами правительства, всё шире и шире. В конце концов Холмс пожалел о своей поддержке такого решения, и в деле Abrams v. United States, в котором речь шла о критике участия США в Первой Мировой, аргументируя, что невозможно считать, что антивоенные листовки, раздаваемые подсудимыми, представляли собой какую-то немедленную опасность. Большинство всё же решило, что поскольку из листовок следовало, что США не должны участвовать в войне, тем самым из них можно сделать вывод, что они также не должны тратить ресурсы на военные цели, тем самым распространение листовок - это попытка подорвать военное производство, а это по закону о подстрекательстве к бунту от 1918 - преступление.

Тут мы, кстати, можем почитать про этот прекрасный закон, запрещавший, например:

the use of "disloyal, profane, scurrilous, or abusive language" about the United States government, its flag, or its armed forces or that caused others to view the American government or its institutions with contempt.

За это можно было получить до 20 лет тюрьмы. Как мы видим, Россия всего лишь отстала от США на 100 лет, только и всего. Или, наоборот, 100 лет назад США были отвратительно похожи на Россию, по крайней мере в аспекте свободы слова. Возможно, к 2119 в России тоже полегчает.

Холмсу, однако, всё это сильно не понравилось, и он написал вот что (умел он высказаться):

Persecution for the expression of opinions seems to me perfectly logical. If you have no doubt of your premises or your power and want a certain result with all your heart you naturally express your wishes in law and sweep away all opposition...But when men have realized that time has upset many fighting faiths, they may come to believe even more than they believe the very foundations of their own conduct that the ultimate good desired is better reached by free trade in ideas... . The best test of truth is the power of the thought to get itself accepted in the competition of the market, and that truth is the only ground upon which their wishes safely can be carried out.

Тем самым породив термин "marketplace of ideas", столь часто ныне упоминаемый. И впоследствии не раз высказывался в том же духе - что за идеи, какими бы неприятными они ни были, наказывать нельзя. Длинный и подробный разбор этих историй можно найти, например, у Кена Вайта - там же и о многих других заслугах Холмса, в числе которых - поддержка принудительной правительственной стерилизации душевнобольных. Холмс, в общем, тот ещё фрукт был, хотя и умел сказануть. В то время, впрочем, много кто был фрукт, так что возрадуемся, что мы живём на 100 лет позже.

Впоследствии, в 1969-м, в деле Brandenburg v. Ohio, Верховный Суд полностью отверг стандарты, введённые вышеупомянутыми решениями, в пользу стандарта, требующего для того, чтобы высказывание было наказуемым, "directed to inciting or producing imminent lawless action and is likely to incite or produce such action". Т.е. необходимыми элементами являются: намерение произвести преступное действие, высокая вероятность, что так и будет, и, разумеется, наличие этого самого действия, причём проистекающее немедленно из высказывания. По этому стандарту, вы можете быть наказаны за крик "пожар" в театре, если вы имели цель, например, убить или покалечить там находящихся, и ваш крик либо достиг этой цели, либо была высокой вероятность того, что он её достигнет (это будет необходимо доказать). Если же высказывание не сопряжено с немедленной возможностью чего-то незаконного, то само по себе оно не может быть наказуемо, как бы противно правительству и всему прогрессивному человечеству оно ни было.

В деле Citizens United v. FEC Верховный Суд также решил, что право на свободу слова является индивидуальным правом, и, вопреки утверждениям левых судей, распространяется не только на регулируемый государством "рынок идей" в целом, но и на индивидуумов и группы индивидуумов непосредственно.Тут мы опять видим, как формулу про marketplace of ideas, созданную для защиты свободы слова, быстренько приспособили для её ущемления - дескать, рынок, говорите? Так на рынке нужна регуляция, чтобы не спекулировали, не монополизировали, не торговали не тем, чем надо - в общем, мы вам построим рынок, как надо, а вы уж будете в нём торговать, как мы скажем. К счастью, пока успеха эта идея не достигла. 

Насколько мне известно, никаких дел, касающихся людей, действительно кричавших о пожаре - истинном или ложном - в театре Верховным Судом никогда не рассматривалось.