stas: (Default)
stas ([personal profile] stas) wrote 2015-06-11 05:59 pm (UTC)

еще раз -- тех из нацистов, кто был замешан в преступлениях, судили.

Да вы издеваетесь. Судили десяток самых главных главарей. Убили миллионы. Преступления совершали как минимум тысячи.

можно обойтись без такой неудобной штуки, как презумпция невиновности

Разумеется, можно. Так же как, например, в суде можно представительствовать только адвокатам, а вы вот нет и всё равно тут распинаетесь. Мне следует у вас потребовать соблюдения судебной процедуры? Типа получить степень, пройти bar exam, подать motion по всей форме? Или вы научитесь отличать формальную судебную процедуру от дискуссии в жежешечке без этого? Не уверен.

так зачем тогда оглашение приговора

Не надо тупить. Оглашение приговора - часть судебной процедуры. А мы не в суде. Поэтому никто в ЖЖ приговор не оглашает.

то возникнут определенные вопросы, мне кажется.

А, то есть убивать лучше, чем поселить в комфортабельном домике, где он выращивает мяту и пишет мемуары? А вы самого подозреваемого не позабыли спросить, что бы он предпочёл? Или заранее знаете, что он предпочтёт почётную смерть?

Post a comment in response:

This account has disabled anonymous posting.
(will be screened if not validated)
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting