http://www.bbc.com/news/uk-33090022 The British biochemist, who was knighted in 2006, said the remarks made at a conference in South Korea were "intended as a light-hearted, ironic comment"
Но в современной атмосфере поиска, на что бы обидеться, места для light-hearted, ironic comment быть не может. И делиться своим собственным опытом того, что происходило с ним, и пытаться обсудить этот опыт - тоже не имеет права. Какое кому дело, в кого он влюбился и кто в него влюбился? Общественность требует разоблачения!
Ну ладно, кто там у них в UCL в почёте, а кто в загоне - это, в общем-то, не так уж важно. Для меня важнее то, что почётом в одном конкретном месте, как правило, эти вещи не ограничиваются. Вон как с тем парнем в ужасной рубашке, который попутно чё-то там с кометой делал - сколько людей интересовала комета, а сколько - рубашка? Ну вот. И в этом случае я подозреваю, что будет то же самое, и вот уже газета Вахтёр уже пишет: Sir Tim Hunt, fellow of the Royal Society (at the time of writing, at least) - по-моему ясно, о чём тут идёт речь. Конечно, газета Вахтёр - это ещё не то же самое, что Royal Society, но это голос "прогрессивных сил". И мне кажется, мне вполне понятен их мессидж, и этот мессидж мне крайне не нравится.
Professor Dorothy Bishop of Oxford University said that although Sir Tim was apparently not "the kind of puffed up self-important alpha male that one often finds in the corridors of scientific power" he should be barred from "any committee that makes decisions about fellowships, appointments, promotions, policy, etc."
Заметим, что самой Дороти можно вполне не-иронически рассуждать об альфа-самцах. Хотя уж если где надо искать альфа-самцов, так вряд-ли первым делом среди университетских профессоров. Но Дороти согласна, что сэр Тим - не альфа, но его всё равно надо выгнать отовсюду. Что же делать с настоящими альфами, хотел бы я знать...
He replied: "I'm not sure there is really a problem actually. People just look at the statistics... I think people are really good at selecting good scientists but I must admit the inequalities in the outcomes, especially at the higher end, are quite staggering. And I have no idea what the reasons are.
He went on "One should start asking why women being under-represented in senior positions is such a big problem. Is this actually a bad thing? It is not immediately obvious to me that .. is this bad for women? Or bad for science? Or bad for society? I don't know, it clearly upsets people a lot."
no subject
The British biochemist, who was knighted in 2006, said the remarks made at a conference in South Korea were "intended as a light-hearted, ironic comment"
Но в современной атмосфере поиска, на что бы обидеться, места для light-hearted, ironic comment быть не может. И делиться своим собственным опытом того, что происходило с ним, и пытаться обсудить этот опыт - тоже не имеет права. Какое кому дело, в кого он влюбился и кто в него влюбился? Общественность требует разоблачения!
Ну ладно, кто там у них в UCL в почёте, а кто в загоне - это, в общем-то, не так уж важно. Для меня важнее то, что почётом в одном конкретном месте, как правило, эти вещи не ограничиваются. Вон как с тем парнем в ужасной рубашке, который попутно чё-то там с кометой делал - сколько людей интересовала комета, а сколько - рубашка? Ну вот. И в этом случае я подозреваю, что будет то же самое, и вот уже газета Вахтёр уже пишет: Sir Tim Hunt, fellow of the Royal Society (at the time of writing, at least) - по-моему ясно, о чём тут идёт речь. Конечно, газета Вахтёр - это ещё не то же самое, что Royal Society, но это голос "прогрессивных сил". И мне кажется, мне вполне понятен их мессидж, и этот мессидж мне крайне не нравится.
И вот Вахтёру вторит научная общественность:
Professor Dorothy Bishop of Oxford University said that although Sir Tim was apparently not "the kind of puffed up self-important alpha male that one often finds in the corridors of scientific power" he should be barred from "any committee that makes decisions about fellowships, appointments, promotions, policy, etc."
Заметим, что самой Дороти можно вполне не-иронически рассуждать об альфа-самцах. Хотя уж если где надо искать альфа-самцов, так вряд-ли первым делом среди университетских профессоров. Но Дороти согласна, что сэр Тим - не альфа, но его всё равно надо выгнать отовсюду. Что же делать с настоящими альфами, хотел бы я знать...
Но на самом деле он давний крамольник:
He replied: "I'm not sure there is really a problem actually. People just look at the statistics... I think people are really good at selecting good scientists but I must admit the inequalities in the outcomes, especially at the higher end, are quite staggering. And I have no idea what the reasons are.
He went on "One should start asking why women being under-represented in senior positions is such a big problem. Is this actually a bad thing? It is not immediately obvious to me that .. is this bad for women? Or bad for science? Or bad for society? I don't know, it clearly upsets people a lot."