Ну не может человек,/.../работать в современной науке
Вот тут-то и есть главная беда. Т.е. сказал человек что-то, что вам не по нраву - всё, не может работать в науке. А где ему ещё работать? Вот так взяли одним словечком и уничтожили человека. И это мы говорим о лауреате нобелевки, и всё равно, после того, как он уже нобелевку сделал (в отличие, кстати, от Дороти Бишоп) - а что говорить о каком-нибудь обычном учёном? Хомячка разрывает в клочья. Неудивительно, что уже самые левые поёживаются от того, какую атмосферу сооружают в "современной науке".
то и встать и пересесть должны бы они?
Он, собственно, и рассказывал о своём опыте. О том, что он влюблялся, в него влюблялись, это мешало его занятиям наукой. Что, в общем-то, легко заметить, если воспринимать его слова не как топливо для очередного пожара на горе всем буржуям, а как слова реального человека. Который да, может ошибаться, да, может говорить глупости, да, может даже придерживаться точки зрения, с которой мы не согласны - но в современной науке вроде вполне успешно работал, и никаких проблем с ним не было. А вот теперь вдруг - не может и всё. Потому что задел людей, которые знают его 5 минут, но уже всё про него знают, что он может, а что нет. И никакие свидетельства от людей, которые таки да его знали, уже не помогут - собственно, их и слушать-то не станут. Вот это-то и страшно.
это действительно высококультурный эквивалент "они меня возбуждают, поэтому пусть носят паранджу и вообще сидят дома"
И в этом беда - что он-то ничего подобного не говорил. Собственно, в статье вообще нет никакой записи того, что он говорил - есть лишь чей-то твит (а мы-то знаем, что журналисты никогда не раздувают из мухи слона и не перевирают слова, чтобы они звучали посенсационнее, в надежде раздуть историю). Но его слова знать не нужно, его извинения и обьяснения нерелеватны. И вот результат:
However, as a result of the furore, Hunt was told by UCL that he would have to resign his honorary post at the college. “At no point did they ask me for an explanation for what I said or to put it in context,” he told the Observer. “They just said I had to go. There has been an enormous rush to judgment in dealing with me.”
Hunt was then sacked from his post on the European Research Council’s science committee and has since resigned from other posts, including membership of a Royal Society committee. “I have become toxic,” he told the Observer. “I am finished.”
Кому нужны какие-то контексты? Кому нужно вообще с ним разговаривать? Вон без разговоров! Не может работать в науке!
Нет, серьёзно, вам в этом ничего не кажется хоть чуточку неправильным? Нигде ничего не мешает? Нет никакого тихого голоска в голове, который тихо спрашивает "а точно так с человеком стоит поступать? может мы того, погорячились слегка?"
no subject
Вот тут-то и есть главная беда. Т.е. сказал человек что-то, что вам не по нраву - всё, не может работать в науке. А где ему ещё работать? Вот так взяли одним словечком и уничтожили человека. И это мы говорим о лауреате нобелевки, и всё равно, после того, как он уже нобелевку сделал (в отличие, кстати, от Дороти Бишоп) - а что говорить о каком-нибудь обычном учёном? Хомячка разрывает в клочья. Неудивительно, что уже самые левые поёживаются от того, какую атмосферу сооружают в "современной науке".
то и встать и пересесть должны бы они?
Он, собственно, и рассказывал о своём опыте. О том, что он влюблялся, в него влюблялись, это мешало его занятиям наукой. Что, в общем-то, легко заметить, если воспринимать его слова не как топливо для очередного пожара на горе всем буржуям, а как слова реального человека. Который да, может ошибаться, да, может говорить глупости, да, может даже придерживаться точки зрения, с которой мы не согласны - но в современной науке вроде вполне успешно работал, и никаких проблем с ним не было. А вот теперь вдруг - не может и всё. Потому что задел людей, которые знают его 5 минут, но уже всё про него знают, что он может, а что нет. И никакие свидетельства от людей, которые таки да его знали, уже не помогут - собственно, их и слушать-то не станут. Вот это-то и страшно.
это действительно высококультурный эквивалент "они меня возбуждают, поэтому пусть носят паранджу и вообще сидят дома"
И в этом беда - что он-то ничего подобного не говорил. Собственно, в статье вообще нет никакой записи того, что он говорил - есть лишь чей-то твит (а мы-то знаем, что журналисты никогда не раздувают из мухи слона и не перевирают слова, чтобы они звучали посенсационнее, в надежде раздуть историю). Но его слова знать не нужно, его извинения и обьяснения нерелеватны. И вот результат:
However, as a result of the furore, Hunt was told by UCL that he would have to resign his honorary post at the college. “At no point did they ask me for an explanation for what I said or to put it in context,” he told the Observer. “They just said I had to go. There has been an enormous rush to judgment in dealing with me.”
Hunt was then sacked from his post on the European Research Council’s science committee and has since resigned from other posts, including membership of a Royal Society committee. “I have become toxic,” he told the Observer. “I am finished.”
Кому нужны какие-то контексты? Кому нужно вообще с ним разговаривать? Вон без разговоров! Не может работать в науке!
Нет, серьёзно, вам в этом ничего не кажется хоть чуточку неправильным? Нигде ничего не мешает? Нет никакого тихого голоска в голове, который тихо спрашивает "а точно так с человеком стоит поступать? может мы того, погорячились слегка?"