>Очевидно, далеко не во всех головах, более того - даже не в большинстве голов. Иначе каким образом можно было бы извлекать выгоды?
Этого мы доподлинно не знаем. Так же, как не знаем, насколько серьезные выгоды там были выгоды. Вон в Бостон Глоб статья, где пишут, что ее родители усыновили несколько черных детей, и она с детства идентифицировала себя как черную, не из интереса к выгодам, а вот так ей хотелось. Кроме того, если у русского длинный нос и его в очереди назвали жидовской мордой, он, как правило, не страдает от этого эмоционально так, как еврей.
>И вот это подсознательное официально признано, и его пытаются, насколько могут, скорректировать
> В смысле, снижают проходной балл для красивых детей? > Повышают оценки ученикам преподавателей-женщин или снижают? Или, наоборот, компенсировать надо мужчинам - от них ожидают, что они поставят оценки хуже, чем женщины, следовательно, их больше недолюбливают студенты и им нужна компенсация за вредность? Тут трудно разобраться, что чем компенсировать следует.
Отношение к детям и учителям было примером известных biases. Но это не лучший пример - эти biases известны исследователям, но официальноне признаны. Вот, пожалуй, пример получше - иммигрантов, особенно из Азии, дискриминируют тоже, но официально это не признано, никто ничего компенсировать не собирается, и, соответственно, под них никто не пытается закосить.
Запрещают ментам тормозить иммигрантов из Ганы? Но откуда менты узнают, что он иммигрант из Ганы? Запрещают тормозить чернокожих вообще? Но тогда компенсация будет полагаться не-чернокожим - чернокожих не тормозят, а их тормозят... Что-то тут не складывается.
Есть статистика о том, что чернокожих тормозят чаще, чем белых, и не за дело - обычно отпускают с миром. Лично меня не за дело не тормозили в США ни разу. Мой друг иммигрант из Ганы лишен афроамериканских комплексов, нормально одет и нормально водит машину. Но его все равно тормозят, просто потому что он черный. Думаю, ментов инструктируют, чтобы без оснований черных не тормозили. А может и нет. Далеко не все официальные структуры пытаются скомпенсировать.
> и, пока еще полной корректировки не случилось - компенсировать >А как узнают, что случилась полная корректировка? По каким признакам?
Поговорят и решат. Как и все остальное. Может, статистику какую соберут-посмотрят. Это же не rocket science, а политика.
> А там, где дискриминация есть, но с ней никак не борются, и ништяков нет.
> Непонятно, кто с кем борется.
Государство с дискриминацией и ее последствиями.
> Если у них там в отделе приёма засели расисты - то не проще ли расистов уволить, а нанять не-расистов?
Речь шла о системной дискриминации.
> Ведь если есть не-расисты, чтобы вычислять справедливую компенсацию, то можно найти и не-расистов, которые будут сразу справедливо принимать, нет?
no subject
>Очевидно, далеко не во всех головах, более того - даже не в большинстве голов. Иначе каким образом можно было бы извлекать выгоды?
Этого мы доподлинно не знаем. Так же, как не знаем, насколько серьезные выгоды там были выгоды. Вон в Бостон Глоб статья, где пишут, что ее родители усыновили несколько черных детей, и она с детства идентифицировала себя как черную, не из интереса к выгодам, а вот так ей хотелось.
Кроме того, если у русского длинный нос и его в очереди назвали жидовской мордой, он, как правило, не страдает от этого эмоционально так, как еврей.
>И вот это подсознательное официально признано, и его пытаются, насколько могут, скорректировать
> В смысле, снижают проходной балл для красивых детей?
> Повышают оценки ученикам преподавателей-женщин или снижают? Или, наоборот, компенсировать надо мужчинам - от них ожидают, что они поставят оценки хуже, чем женщины, следовательно, их больше недолюбливают студенты и им нужна компенсация за вредность? Тут трудно разобраться, что чем компенсировать следует.
Отношение к детям и учителям было примером известных biases. Но это не лучший пример - эти biases известны исследователям, но официальноне признаны. Вот, пожалуй, пример получше - иммигрантов, особенно из Азии, дискриминируют тоже, но официально это не признано, никто ничего компенсировать не собирается, и, соответственно, под них никто не пытается закосить.
Запрещают ментам тормозить иммигрантов из Ганы? Но откуда менты узнают, что он иммигрант из Ганы?
Запрещают тормозить чернокожих вообще? Но тогда компенсация будет полагаться не-чернокожим - чернокожих не тормозят, а их тормозят... Что-то тут не складывается.
Есть статистика о том, что чернокожих тормозят чаще, чем белых, и не за дело - обычно отпускают с миром. Лично меня не за дело не тормозили в США ни разу. Мой друг иммигрант из Ганы лишен афроамериканских комплексов, нормально одет и нормально водит машину. Но его все равно тормозят, просто потому что он черный.
Думаю, ментов инструктируют, чтобы без оснований черных не тормозили. А может и нет. Далеко не все официальные структуры пытаются скомпенсировать.
> и, пока еще полной корректировки не случилось - компенсировать
>А как узнают, что случилась полная корректировка? По каким признакам?
Поговорят и решат. Как и все остальное. Может, статистику какую соберут-посмотрят. Это же не rocket science, а политика.
> А там, где дискриминация есть, но с ней никак не борются, и ништяков нет.
> Непонятно, кто с кем борется.
Государство с дискриминацией и ее последствиями.
> Если у них там в отделе приёма засели расисты - то не проще ли расистов уволить, а нанять не-расистов?
Речь шла о системной дискриминации.
> Ведь если есть не-расисты, чтобы вычислять справедливую компенсацию, то можно найти и не-расистов, которые будут сразу справедливо принимать, нет?
Нет.