В разных смыслах. В первую очередь - продвижение нужных идей белым домом. Как практический пример посмотрите на то же "глобальное потепление". Кампания идет давняя, несогласных с мнением партии откровенно травят. Если бы была нейтральная/конкурентная среда, то довольно быстро появились бы материальные доказательства обмана - как например всплыла та история с подтасовкой данных в UK (которую впрочем благополучно спустили на тормозах).

Но благодаря тому что белый дом вполне определенно высказывается в поддержку этого дела, начинается цирк - НАСА пытается придумать как бы подтвердить данными эту теорию, и как бы спрятать данные которые противоречат. Выдаются гранты на целенаправленные исследования для подтверждения желаемого. Да и сам обамыч не ленится говорить о глобальном потеплении и т.п.

Журналюгам из левых СМИ при этом становится на порядки проще - они как бы не сами все это придумывают, а просто участвуют. И в случае проблем с них взятки гладки - это не вранье, а "научный консенсус", вот и сам обама мол поддерживает. А то что несогласных откровенно травят - так это от усердия, и от чистосердечной любви к природе.

Насколько я понимаю с некоторыми другими темами механика работает приблизительно аналогично.