это, думаю, иллюстрирует, почему Латинская Америка настолько беднее США.

Это иллюстрирует, почему для левых последствия их политики всегда оказываются неожиданным сюрпризом. Они-то думают, что назвав вещь по-другому, они поменяли всю её сущность. В этом смысл аргумента - мы назовём отбирание собственности не taking, а как-то по-другому, и оп-ля - то, что было нельзя, стало можно. Дело ведь не в том, что плохо, когда государство отбирает у людей собственность, а в том, что это называется taking, а это запрещено. А мы вот так хитро это дело обойдём. То, что они всерьёз пишут такое в документах, которые должны остаться, как их legacy, конечно, печалит.

Просто он пришел к выводу, что в наибольшей степени идеалы социализма в сегодняшнем мире отражаются в США

Ну это он загнул, в какой-нибудь Франции гораздо большая степень.