straight outta

[stas]

Кстати, насчёт иранского урана, вот чем нас радовал пропагандистский твиттер белого дома 13 августа:

https://twitter.com/TheIranDeal/status/631907653447389184/photo/1

Поскольку разведка месторождения урана - это не такая штука, которая делается за пару дней, то я вижу только два варианта:

1. Администрация США - лохи, которых иранцы развели как детей.

2. В администрации США знали об иранском уране, но решили, что населению об этом знать не нужно, потому что это наведёт их на неправильные мысли и помешает им заключить peace in out time. 

Напомню, это те же люди, которые заявили, что не могут следовать обычной процедуре утверждения международных соглашений, потому что тогда могут не утвердить. И практически те же люди, которые подписались под продажей России контроля над 20% американских запасов урана в обмен на 2 миллиона долларов. 

Отдельные поздравления американским евреям, продолжающим голосовать за демпартию. 

Comments

[trurle.livejournal.com]

Отдельные поздравления американским евреям, продолжающим голосовать за демпартию.


Американские евреи голосуют за демпартию из иных соображений. Это мне только что опять сообщил Капитан Очевидность.

[yankel.livejournal.com]

Ну, сейчас же разгарается скандал с докладами военной разведки, которые администрация аккуратненько профильтровала и выдала на гора хер знает что

http://www.thedailybeast.com/articles/2015/09/09/exclusive-50-spies-say-isis-intelligence-was-cooked.html

[bird-owl.livejournal.com]

До тех пор, пока лидерами республиканцев будут создания типа Дональда Трампа и Сары Палин, то американским евреям, и не только им, остается голосовать за демократов или вообще не голосовать.

[stas]

Дональд Трамп - говнюк ещё тот, но до лидера республиканцев ему ещё расти и расти, а американские евреи голосовали за демократов задолго до того, как Трамп вылез из телевизора. Собственно, у них не было никакого шанса проголосовать после, т.к. единственные выборы, в которых Трамп имеет шанс принимать какое-либо участие, состоятся лишь чуть более чем через год. Так что Трампа мы сразу можем оставить в покое.

Что касается Сары Палин, то я не совсем понимаю, какие у американских евреев с ней проблемы. Даже оставляя в стороне вопрос, что она - такой же лидер республиканцев, как Джо "first mainstream African-American who is articulate and bright and clean" Байден - лидер демократов, какая с ней беда-то? Разве она обеспечила успех иранской ядерной программы? Разве она дарила Путину кнопку "перегрузка"? Разве она допустила убийство посла в Ливии? Разве она просрала Ирак и ISIS? Разве она, наконец, полностью испортила отношения с Израилем и так ровно ничего и не добилась от палестинцев? Ну ладно, вернёмся домой - разве она брала плохо завуалированные взятки и сплавила России контроль над 20% американского урана? Разве она занималась инсайдерской торговлей и прочими коррупционными сделками? Разве она пыталась продать сенаторское место Обамы? Разве она рассказывала нам Lie of the Year о здравоохранении? Разве она продавала оружие мексиканской мафии и потом врала об это конгрессу? Разве она использовала IRS для охоты на политических оппонентов? Разве она сливала конфиденциальную информацию о политических врагах политическим союзникам? Разве она мошенничала с налогами и потом случайно случился пожар, уничтоживший все документы? Разве она врала под присягой и клеветала с трибуны Конгресса на политических оппонентов? Разве она рассылала письма в университеты, требуя расследования деятельности учёных, не разделяющих линию партии? Разве она пользовалась фальшивыми именами и адресами, чтобы скрыть служебную переписку от запросов по FOIA? Разве она, в соответствующие времена, тайно просила Андропова помочь ей на выборах? Разве она с большим уважением называла бывшего куклуксклановца "совестью Сената", а человека, по пьянке утопившего подругу и сбежавшего с места происшествия - "львом Сената"? Разве она, наконец, публиковала в партийной прессе "списки евреев", как только несколько конгрессменов еврейского происхождения не согласились с линией партии?
И т.д., и т.п. ad infinitum.
Какие же такие невыносимые претензии есть у американских евреев к Саре Палин, которых не может быть к демократам? Что она им такого сделала?

Я не буду спорить, среди республиканцев есть крайне неприятные личности, в частности и такие, у которых есть проблемы с еврейским вопросом. Например, Рон Пол или Энн Коултер. Это неприятный факт, но в партию кто угодно может вступить, что ж делать. Однако вот именно невозможность голосовать за кого-нибудь, кроме демократов, потому что Сара Палин... нет, не могу понять.

[bird-owl.livejournal.com]

На данный момент, Трамп является лидером президентской гонки среди республиканцев. Что делает его одним из лидеров республиканцев. Ну, по крайней мере, с точки зрения человека, который плотно не следит за перипетиями партийной политики.

Кроме еврейского вопроса существует еще общечеловеческий вопрос. Лично моя проблема с Палин в том что, исходя из того что я слышал из ее выступлений, она мракобес и просто дура. Два этих обстоятельства не позволяют мне голосовать за тикет, в котором она присутствует.

То что республиканская партия на постоянной основе создает подобных персонажей и, так или иначе, выдвигает их в лидеры, как бы создает партии репутацию. Да уже создало.

[stas]

На данный момент, Трамп является лидером президентской гонки среди республиканцев. Что делает его одним из лидеров республиканцев

Учитывая, что этой гонки ещё больше года - не делает. Это делает его человеком, которого знают из телевизора. 2/3 избирателей пока вообще отвечают "а фиг его знает", но в опросах этот факт обычно не упоминают, поскольку проценты считают от тех, кто определился. Вот в 2016-м видно будет. В любом случае паттерны голосования в прошлые годы Трамп никак обьяснять не может.

Лично моя проблема с Палин в том что, исходя из того что я слышал из ее выступлений, она мракобес и просто дура.

Я не очень понимаю смысл термина "мракобес", но насчёт дуры хотелось бы поподробнее. Почему, скажем, Палин - дура, а человек, который заседает в Конгрессе и думает, что остров Гуам перевернётся - не дурак?
Почему не дура Пелози, которая считает, что природный газ - не ископаемое, считает, что можно оплатить все услуги за $10 в месяц, не знает, что такое Первая поправка и путает Конституцию с Декларацией Независимости?
Почему не дура Клинтон, которая не знает, что такое метеоры и неспособна самостоятельно одолеть факс-машину?
Почему не дурак Керри, изобретший страну Кирзакстан?
Почему не дурак Рид, который заявляет, что научился считать до 60 в 8-м классе?
Почему не дурак Рэнгел, который защищается от обвинений в коррупции аргументом "I may be stupid"?
Почему не дурак человек, который заявил, что причиной погоды является изменение климата?
Почему не дурак человек, прочитавший полякам речь о "польских лагерях смерти" и изобретший "австрийский язык", и признающийся, что математика свыше где-то 7-го класса ему непосильна?
Почему не дурак ведущий партийный экономист, предсказывающий, что эта новомодная штука интернет ненадолго?
Почему не дурак партийный журналист, воспевший миротворческие таланты Осамы Бин Ладена?

Что именно нам известно о Палин, что делает её дурой на фоне этих столпов интеллекта?

То что республиканская партия на постоянной основе создает подобных персонажей

Каких "подобных персонажей"? Кандидатами от республиканцев на последних выборах были Буш, Маккейн и Ромни. У них было множество недостатков, как у всякого политика (да и всякого человека), но я всё-таки не понимаю, что делает их такими неприемлимыми "персонажами" по сравнению со светлыми образами, скажем, Керри, Эдвардса (о, это кандидат на отдельную поэму, но я и так многословен), или Байдена, или самого Могучего Утёса. Не говоря уже о Хиллари, от достижений которой на ниве коррупции и беззакония (как в паре с Биллом, так и в одиночку) просто волосы на голове шевелятся, а на ниве достижений, более полезных тем, кто не имеет связей с Фондом Клинтонов, у неё, кажется, числится "много летала на самолёте и магически заставила всех снова уважать Америку"? Какую репутацию это создаёт?

[bird-owl.livejournal.com]

Голосуют как раз за человека, которого знают из телевизора. За абсолютно гениального и кристально честного кандидата, про которого не говорят в телевизоре, голосовать не будут. Это данность и реальность.

По поводу мракобесия - я считаю мракобесием её позицию по abortion, gay marriage, creationism in schools и прочий tea party crap.
Зачем, в ответ на утверждение что Палин дура, ты мне показываешь доказательства что другие тоже дураки? Это каким-то образом сподвигнет меня голосовать за Палин?

Я не пытаюсь тебе рассказать почему люди голосуют за демократов. Я рассказываю почему я, и мне подобные, не голосуют за республиканцев. Потому что by default я воспринимаю их как фриков из tea party и им приходится убеждать меня что они не такие. А они особо и не стараются.

[stas]

По поводу мракобесия - я считаю мракобесием её позицию по abortion, gay marriage, creationism in schools и прочий tea party crap.


А, то есть "мракобесие" значит "не согласна со мной". Ну, это нормально, хотя странно думать, что все американские евреи придерживаются одной и той же точки зрения на gay marriage и abortion. Неужто даже бруклинские хасиды....? Непонятно, причём тут tea party, смысл которой вовсе в других вопросах, но это будет немного офтопик.

Зачем, в ответ на утверждение что Палин дура, ты мне показываешь доказательства что другие тоже дураки?

Я показываю, на чём основано моё убеждение, что лидеры демократов - люди, не блещущие особенным умом. В этом нет ничего необычного - для политика особый ум скорее помеха, нежели преимущество, мешает читать речи и завоёвывать симпатии масс. Политик должен быть брав, симпатичен и сладкозвучен. Для ума у них есть референты и помощники. Не у всех, конечно.
Но я хотел бы узнать, на чём основано твоё убеждение, что а) Палин дура б) она дура настолько более, чем дураки демократы, что за дураков демократов голосовать вполне можно, а за дуру Палин - нельзя в) более того, она дура настолько, что нельзя голосовать не только за неё, но и вообще за партию, которая допустила, чтобы в их рядах появилась такая невообразимая дурища г) более того, она дура настолько, что это не просто твоё личное мнение, а обьясняет паттерны голосования всех американских евреев. Она не просто дура вроде Пелози или Рида, а какая-то космическая, национального масштаба дура. Вот хотелось бы знать - на основании чего? Неужто на основании того, что вы не согласны по вопросу абортов?

Потому что by default я воспринимаю их как фриков из tea party и им приходится убеждать меня что они не такие.

А демократов by default ты как кого воспринимаешь?

И почему движение за снижение налогов и государственных регуляций - фрики, а, скажем, человек, который публично обьявляет, что он социалист - после всего, что мы видели от социалистов в 20-м веке, после СССР, Китая, Венесуэлы наконец - он не фрик? Что даёт тебе такую непоколебимую уверенность не просто в своей правоте, но и в том, что все несогласные - просто-напросто сошли с ума?

Я, однако, подозреваю, что тебе просто лень, как это сказать по русски, to challenge the assumptions of your peer referent circle and approach them critically. То, что в этих самых кругах называют "деконструкцией", но крайне редко обращают на себя и свои собственные невысказанные предположения. В этом нет ничего обидного - это совершенно нормальный modus operandi для 90% (условно) населения. Но, может, стоит иногда задуматься - всё ли, что мне продаёт этот circle, на самом деле такая уж святая правда?

[darth-sipid.livejournal.com]

Какая замечательная ветка.
Пришёл сюда снова взглянуть - не появилось ли разъяснений того, в чём провинилась Сара Пейлин. Я знаю что ненавидеть её модно среди американских, скажем так, "интеллектуалов".

Кстати, два в одном - https://www.youtube.com/watch?v=Oeju2SG7UMA
Тут она выглядит так, как будто она сама в восторге от Трампа.