Hillary Clinton is calling for a federal investigation of ExxonMobil’s climate change activities just months after the company neglected to renew its sponsorship of the Clinton Global Initiative annual meeting.
ExxonMobil, which is being accused by global warming activists of misleading the public about climate change, has given between $ 1 million and $5 million to the Clinton Foundation and sponsored the CGI annual meeting in 2014. But this year, the oil giant was one of six major corporations that stopped sponsoring the event, according to USA Today.
Clinton said last week that the Department of Justice should investigate ExxonMobil for allegedly withholding data related to climate change, saying that there is “a lot of evidence they misled people.”
Логично. Если каждый будет платить отказываться, тут и до dead broke недалеко.
Но тут ещё одна непонятка - если в вопросе глобалворминга science is settled и 97.7777% ученых с этим согласны, то каким образом ExxonMobil, не являющаяся в научных кругах большим авторитетом, насколько мне известно, могла mislead каких-нибудь people сколько-нибудь существенным образом? Они что, маги-гипнотизёры?
А вот если пройти по ссылкам и почитать, в чём именно провинился ExxonMobil, то окажется, что обвиняют их в том, что они исследовали влияние углекислого газа на климат ещё в 80х (вот ведь гады), и даже отказались от разработки одного месторождения, которое могло быть источником огромного выброса углекислого газа в атмосферу (подлецы!), и считали, что потепление в Арктике будет им экономически выгодно, т.к. позволит доступ к большему количеству территорий (не, ну это уж совсем!).
Однако несмотря на это, они имели наглость критиковать климатические модели и противиться регуляциям на эту тему! Поистине, доколе, Катилина?!
ExxonMobil, which is being accused by global warming activists of misleading the public about climate change, has given between $ 1 million and $5 million to the Clinton Foundation and sponsored the CGI annual meeting in 2014. But this year, the oil giant was one of six major corporations that stopped sponsoring the event, according to USA Today.
Clinton said last week that the Department of Justice should investigate ExxonMobil for allegedly withholding data related to climate change, saying that there is “a lot of evidence they misled people.”
Логично. Если каждый будет платить отказываться, тут и до dead broke недалеко.
Но тут ещё одна непонятка - если в вопросе глобалворминга science is settled и 97.7777% ученых с этим согласны, то каким образом ExxonMobil, не являющаяся в научных кругах большим авторитетом, насколько мне известно, могла mislead каких-нибудь people сколько-нибудь существенным образом? Они что, маги-гипнотизёры?
А вот если пройти по ссылкам и почитать, в чём именно провинился ExxonMobil, то окажется, что обвиняют их в том, что они исследовали влияние углекислого газа на климат ещё в 80х (вот ведь гады), и даже отказались от разработки одного месторождения, которое могло быть источником огромного выброса углекислого газа в атмосферу (подлецы!), и считали, что потепление в Арктике будет им экономически выгодно, т.к. позволит доступ к большему количеству территорий (не, ну это уж совсем!).
Однако несмотря на это, они имели наглость критиковать климатические модели и противиться регуляциям на эту тему! Поистине, доколе, Катилина?!
no subject
no subject
Princess of Democrat Party, or The Princess (D)
no subject
no subject
Принцессу делает не народ (как в Иллинойсе), а свита (т.е. партийные партийцы).
no subject
no subject
Пресса тоже ее поддерживает, а не Берни.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Не стоит потраченного времени.
У респов, при любом отношении к их кандидатам, - море идей. Все бурлит, народ какие то налоговые реформы обсуждает.
У демов - просто бред какой то. Никаких новых идей. Ничего конкретного. Главная проблема страны - климат...
no subject
no subject
Неправда, кстати. Бесплатное образование в колледже это довольно новая идея. Я, правда, сам не смотрел, но Рабинович пел голосом Берни как будто взаправду.
Да и зачем им новые идеи когда и старые ещё не осуществлены? Богатых не раскулачили, оружие не запретили, ужос. Кстати, климат как главная угроза национальной безопасности это тоже довольно свежо. Или вот взялись выпускать на волю nonviolent drug offenders. Так что не скажите.
no subject
no subject
no subject
Что касается бесплатного образования, то, разумеется, это следующая цель для национализации, после медицины, поэтому всё логично. Федеральное финансирование уже сейчас мощный рычаг контроля, да и сама академия не то чтобы враждебна демократам, но это ничто по сравнению с тем, какую власть над образованием они получат, если вообще все деньги будут идти через госчиновников. Раскулачивание, кстати, тут воспоследует естественным образом - как иначе это всё финансировать? Обязательный PhD вряд-ли можно ввести.
no subject
no subject
// если вообще все деньги будут идти через госчиновников
Могу ошибаться, но у меня не сложилось впечатления, что предлагают именно это. По крайней мере пока что.
no subject
no subject
" The New York attorney general has begun a sweeping investigation of Exxon Mobil to determine whether the company lied to the public about the risks of climate change or to investors about how those risks might hurt the oil business..."
no subject
no subject
Я понимаю, если бы они обвиняли в сокрытии данных о каких-то внутренних делах компании. Тут понятно - должен был опубликовать документ о том, что осетрина несвежая, а сам спрятал. Но их, похоже, обвиняют, что они спрятали глобалворминг...
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Бесплатные школы находятся под контролем чиновников и профсоюзов, и их результаты в большинстве своём не сильно вдохновляют тоже.
no subject
no subject
с учетом того какой в стране процент потребителей субстанций - это довольно большой электорат
no subject
no subject
но они выступают за то что бы отпустить тех кто сидит и мелких распространителей
группа поддержки гораздо больше чем сидельцы
no subject
Я намекаю на то, что платные школы вроде бы пока не отменяют.
no subject
no subject
no subject
но если нужно будет голосовать то подавляющее большинство людей которых я знаю будет за либерализацию в этой области
думаю что все потребители субстанций будут за
прикинуть сколько - можно по приблизительным отчетам сколько ввозится/тратится на субстанции
вне зависимости от того кто и в чем признается - окажется довольно много народу
плюс просто сочувствующие
плюс либертарианцы
no subject
К сожалению, ваши знакомые не составляют сколько-нибудь значительный процент населения США.
думаю что все потребители субстанций будут за
К сожалению, нет. Лицемеров полно.
no subject
no subject
я вот, например, против - и для меня я самый главный либертарианец
no subject
no subject
no subject
Ну и слава богу (с)
Это уже и сейчас в немалой степени есть: многие коллажи де-факто не берут денег с бедных. Еще бы кто о среднем классе позаботился.
no subject
no subject