фактчекинг

[stas]

Вот Снопс факчекает утверждение:

A misleading article reported that presidential candidate Hillary Clinton had "refused" to congratulate American gold medalist Ginny Thrasher.

Вердикт: mostly false

Факты (по версии самого снопса):
1. Хиллари в твиттере поздравила хиджабоносную олимпийку Мухаммад (за ношение хиджаба, она ничего не выиграла)
2. Хиллари не поздравляла в твиттере Джинни Трашер, первую американскую зoлотую медалистку олимпиады 2016
3. Консерваторы, привлекшие внимание к этому факту, намекают, что отсутствие поздравления может быть потому, что медаль - за стрельбу

Как же получается "в основном враньё"? Аргументы такие:

1. Клинтон поздравила другую золотую медалистку, одну из пяти
2. Трамп вообще никого не поздравлял (нет, серьёзно, это аргумент - S.)
3. Неправильно говорить, что она "отказалась" или "проигнорировала", потому что медалистов будет много, не может же она каждого поздравлять?! Она занятой человек!

Раньше я писал, что когда речь идёт о левых, рейтинг Снопса "непонятно, то ли правда, то ли нет" означает "чистая правда, но сейчас мы вам обьясним, почему этому нельзя верить". Однако по мере развития предвыборной горячки им, видимо, стало хуже. Теперь их рейтинг "в основном враньё" означает "чистая правда, но сейчас мы вам обьясним, почему Трамп ещё хуже".

P.S. кстати, несмотря на то, что они обсуждают сайт Young Cons, ссылки нет (если они боялись накрутить им рейтинг, на то есть nofollow) - это обычно нехороший признак.

Comments

[spamsink]

Утверждение, что Клинтон REFUSED to congratulate Thrasher, таки совершенно false, и его даже Young Cons не делает.

[stas]

Они его делали в твиттере, но не на вебсайте. Однако спопс обсуждал и то, и другое. И ещё зачем-то Трампа.

[spamsink]

Растекались мыслью они, действительно, не по делу, но к основному утверждению претензий предъявить нельзя.
Впрочем, непоздравление "неудобных" олимпийцев - давняя традиция, еще с FDR и Jesse Owens идёт.

[spamsink]

А про Трампа, на самом деле, они не зря написали. Эту деталь можно прочесть так: то, что Клинтон её не поздравила - случайность, а не намеренный предвыборный шаг, потому что если бы кандидаты хотели зарабатывать очки на поздравлении или непоздравлении победителей в стрелковых видах спорта, Трамп не преминул бы ее поздравить немедленно.

[varera.livejournal.com]

стас, вопрос не по теме. ты будешь голосовать за трампа?

[stas]

Это было бы очень хорошее, годное рассуждение для opinion piece где-нибудь в Salon или WaPo. Беда в том, что эти рассуждения не имеют никакого отношения к проверке фактов, а исключительно к предвыборной пропаганде. Факты - это делала Клинтон такие или другие твиты или нет. Почему она их делала, что бы сделал Трамп на её месте, и что бы сказала про это княгиня Марья Алексеевна - вполне занимательные темы для обсуждения, но никоим образом не факты.

[stas]

Нет, конечно, я не хочу попасть в тюрьму :)

Я могу только за Биби голосовать безнаказанно.

[eta-ta.livejournal.com]

и долго вы ещё будете манкировать?

[varera.livejournal.com]

я думал, ты уже натурализовался. однако ж за биби ты и я можем голосовать только если в израиль приехать

[ymarkov.livejournal.com]

факчекает
Забавно :-)

Но вообще да, жаль. Раньше можно было более-менее полагаться на Snopes, а теперь придётся, как везде, фильтровать по авторам. Про этого конкретно там выразительно написано:

Dan Evon is a Chicago-based writer and longtime truth enthusiast. His work has appeared somewhere, and he earned a degree at the University of His Choosing. His exploration of Internet truth has been supported by grants from the Facebook Drug Task Force.

[cjelli.livejournal.com]

А то, что она поздравила олимпийку в хиджабе - тоже случайность?

[pandarussian.livejournal.com]

" His work has appeared somewhere"
Классно звучит. Это нормальное традиционная биография?

[spamsink]

Ровно поэтому там этого рассуждения и нет, а есть только факты: Утверждение "Клинтон отказалась ..." - ложно. Она просто этого не делала, так она еще много чего не делала.
А вот вам, кстати, информация к размышлению: ....

Имеют право, чо.

[spamsink]

Нет, конечно; так попытка на этом заработать очки настолько очевидна, что тут снопсу и обсуждать нечего.

[spamsink]

Нет, это стёб. Кстати, University of His Choosing написанное именно таким образом, можно прочесть как Университет Призвания Господня.

[merig00.livejournal.com]

Где-то уже писалось что snoops взяли себе редактором политического отдела какую-то левую журналистку.

[stas]

Да там у них, похоже, гнездо.

[stas]

Ну за Трампа я не могу голосовать, куда не поедь :)

[stas]

Они имеют право хоть голые при луне танцевать и это в интернет выкладывать. Только это будет порнография, а не фактчекинг. Так же и в данном случае.

[spamsink]

Перефразируя Спинозу, What Stas says about Snopes tells us more about Stas than about Snopes.

[stas]

да на здоровьечко

[grapengrainmix.livejournal.com]

А за Хилари можете. И Вам ничего за это не будет. :)

[stas]

Но не хочу.

[e2pii1.livejournal.com]

А если нелегальным иммигрантом прикинуться ? Или для этого надо по испански говорить ?

израильтянам так и не разрешили голосовать заграницей ? (другим нациям восновном можно).
Одно время это рассматривали. Смысл, как я читал, в том, что электоральные предпочтения у находящихся заграницей израильтян в среднем те же что и в Израиле - но не считая израильских арабов (заграницей восновном не арабы). Т.е. эффект тaкой меры - понижениe веса израильских арабов.