Как минимум - выйдет UK, это будет фундаментальным изменением для ЕС
Ну, в этом смысле за brexit уже проголосовали, это уже не надо предсказывать. Хоть что с этого реально выйдет, ещё хз, там длинный процесс и множество точек, в которых его можно подкосить. Но ЕС от этого точно не исчезнет - они вполне способны без Британии существовать. "Неузнаваемость" - это трудно определить, но я не вижу, какие могут быть ещё изменения, кроме потенциального брексита. Я ЕС без Британии вполне могу узнать :)
есть очень немалый шанс что на следующих выборах в германии и франции к власти придут совсем другие силы
Это вряд ли. Идиотская политика в области иммиграции, конечно, создала немало предпосылок, но ПМСМ не достаточно пока для смены власти. Для усиления оппозиции - да, но не для прихода к власти евроскептиков как партии большинства. А от смены власти до продвижения идеи отказа от ЕС тоже неблизко. Это тоже можно считать предсказанием, хотя и не про Трампа - что ни Франция, ни Германия никуда из ЕС за ближайшие 4 года не уйдут (включая в это и принятие решения, аналогичного брекситу).
Глобализм как превращение всего мира в этакий супер-ЕС (что ИМХО является голубой мечтой глобализации в обамовской интерпретации) придет конец.
Опять же непонятно - чему тут придёт конец, мечте? Каким образом мы их заставим перестать мечтать? Я не вижу такой технологии. В реальности же в этом смысле за 4 года ничего не изменится - как не было супер-ЕС, так и не будет. Трамп, конечно, в эту сторону ничего делать не будет, но его никто и не звал.
а будут подвижки фундаментальные по своей природе.
Я предсказываю вещи конкретные, и б-м проверяемые. Т.е. я понимаю, что вещи вроде "отношения лучше/хуже" допускают большую субьективность, но и тут можно предоставить какие-то мерки - опросы, речи политиков, наличие/отсутствие санкций/договоров/отношений и т.п. Т.е. что-то, на что можно пальцем показать - вот, оно есть, или вот, его нет. Если не согласны - предсказывайте по-другому, но тогда тоже чтобы можно было пальцем показать. Фундаментальные - это всё понятно, но эмпирической проверки это не отменяет, а для эмпирической проверки надо на что-то показывать пальцем.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Ну, в этом смысле за brexit уже проголосовали, это уже не надо предсказывать. Хоть что с этого реально выйдет, ещё хз, там длинный процесс и множество точек, в которых его можно подкосить. Но ЕС от этого точно не исчезнет - они вполне способны без Британии существовать.
"Неузнаваемость" - это трудно определить, но я не вижу, какие могут быть ещё изменения, кроме потенциального брексита. Я ЕС без Британии вполне могу узнать :)
есть очень немалый шанс что на следующих выборах в германии и франции к власти придут совсем другие силы
Это вряд ли. Идиотская политика в области иммиграции, конечно, создала немало предпосылок, но ПМСМ не достаточно пока для смены власти. Для усиления оппозиции - да, но не для прихода к власти евроскептиков как партии большинства. А от смены власти до продвижения идеи отказа от ЕС тоже неблизко. Это тоже можно считать предсказанием, хотя и не про Трампа - что ни Франция, ни Германия никуда из ЕС за ближайшие 4 года не уйдут (включая в это и принятие решения, аналогичного брекситу).
Глобализм как превращение всего мира в этакий супер-ЕС (что ИМХО является голубой мечтой глобализации в обамовской интерпретации) придет конец.
Опять же непонятно - чему тут придёт конец, мечте? Каким образом мы их заставим перестать мечтать? Я не вижу такой технологии. В реальности же в этом смысле за 4 года ничего не изменится - как не было супер-ЕС, так и не будет. Трамп, конечно, в эту сторону ничего делать не будет, но его никто и не звал.
а будут подвижки фундаментальные по своей природе.
Я предсказываю вещи конкретные, и б-м проверяемые. Т.е. я понимаю, что вещи вроде "отношения лучше/хуже" допускают большую субьективность, но и тут можно предоставить какие-то мерки - опросы, речи политиков, наличие/отсутствие санкций/договоров/отношений и т.п. Т.е. что-то, на что можно пальцем показать - вот, оно есть, или вот, его нет.
Если не согласны - предсказывайте по-другому, но тогда тоже чтобы можно было пальцем показать. Фундаментальные - это всё понятно, но эмпирической проверки это не отменяет, а для эмпирической проверки надо на что-то показывать пальцем.