![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
А вот у нас Коми выступает:
I had assumed from media polling that Hillary Clinton was going to win,” Comey writes after discussing the Clinton investigation and his decision-making at length. “I have asked myself many times since if I was influenced by that assumption. I don’t know. Certainly not consciously but I would be a fool to say it couldn’t have had an impact on me.
“It is entirely possible that, because I was making decisions in an environment where Hillary Clinton was sure to be the next president, my concern about making her an illegitimate president by concealing the restarted investigation bore greater weight than it would have if the election appeared closer or if Donald Trump were ahead in the polls. But I don’t know.
Т.е. он сознаётся, что он заботился о том, чтобы не повредить репутации Клинтон, а не о каких-то соображениях законности и т.п. И, очевидно, рассчитал, что дело всё равно решённое, и неприятную информацию можно публиковать, чтобы потом не клеветали. Как ему было обидно, надо думать, когда за это на него свои же повесили всех собак!
Отдельный забавный факт, что Политико публикует эту цитату под рубрикой "fact check" - тут сразу можно догадаться, что дальше будет, этими словами в подобных изданиях маркируют ту партийную пропаганду, для которой у них, по их мнению, есть какие-то фактические основания, и которую следует использовать в комплекте с обвинением оппонентов в презрении к правде, истине и фактам.
В данном случае эта цитата призвана опровергнуть утверждения Республиканцев - и примкнувшего к ним Нейта Сильвера - что "Comey’s decision to release the letter on Oct. 28 was influenced by his interpretation of the polls". Разумеется, поскольку словa "the polls" в цитате не упоминается, то это наглое враньё. Или, как пишет Политико, misreading. Правда, почему такая - вполне очевидная - интерпретация цитаты неправильная, Политико не снисходит до обьяснений. Misreading и всё. Никаких других фактов, кроме обьявления misreading и описания, какие тяжёлые раздумья предшествовали судьбоносному решению Коми, в этом "факт чеке" тоже нет. Однако теперь все пользователи методичек могут твёрдо отвечать - вот у нас факт чек, где написано misreading. Вы что же, против фактов?!
Разумеется, как положено, не обошлось и без мелкого жульничества - в заголовке написано "Comey didn’t say he reopened Clinton investigation because of poll numbers" - хотя в статье разбирается совсем другое утверждение, что Коми написал письмо Конгрессу - вместо того, чтобы придержать информацию об открытии расследования - с оглядкой на поллы.
Ну и, конечно, "I don't know". Опять эта проклятая неизвестность!
I had assumed from media polling that Hillary Clinton was going to win,” Comey writes after discussing the Clinton investigation and his decision-making at length. “I have asked myself many times since if I was influenced by that assumption. I don’t know. Certainly not consciously but I would be a fool to say it couldn’t have had an impact on me.
“It is entirely possible that, because I was making decisions in an environment where Hillary Clinton was sure to be the next president, my concern about making her an illegitimate president by concealing the restarted investigation bore greater weight than it would have if the election appeared closer or if Donald Trump were ahead in the polls. But I don’t know.
Т.е. он сознаётся, что он заботился о том, чтобы не повредить репутации Клинтон, а не о каких-то соображениях законности и т.п. И, очевидно, рассчитал, что дело всё равно решённое, и неприятную информацию можно публиковать, чтобы потом не клеветали. Как ему было обидно, надо думать, когда за это на него свои же повесили всех собак!
Отдельный забавный факт, что Политико публикует эту цитату под рубрикой "fact check" - тут сразу можно догадаться, что дальше будет, этими словами в подобных изданиях маркируют ту партийную пропаганду, для которой у них, по их мнению, есть какие-то фактические основания, и которую следует использовать в комплекте с обвинением оппонентов в презрении к правде, истине и фактам.
В данном случае эта цитата призвана опровергнуть утверждения Республиканцев - и примкнувшего к ним Нейта Сильвера - что "Comey’s decision to release the letter on Oct. 28 was influenced by his interpretation of the polls". Разумеется, поскольку словa "the polls" в цитате не упоминается, то это наглое враньё. Или, как пишет Политико, misreading. Правда, почему такая - вполне очевидная - интерпретация цитаты неправильная, Политико не снисходит до обьяснений. Misreading и всё. Никаких других фактов, кроме обьявления misreading и описания, какие тяжёлые раздумья предшествовали судьбоносному решению Коми, в этом "факт чеке" тоже нет. Однако теперь все пользователи методичек могут твёрдо отвечать - вот у нас факт чек, где написано misreading. Вы что же, против фактов?!
Разумеется, как положено, не обошлось и без мелкого жульничества - в заголовке написано "Comey didn’t say he reopened Clinton investigation because of poll numbers" - хотя в статье разбирается совсем другое утверждение, что Коми написал письмо Конгрессу - вместо того, чтобы придержать информацию об открытии расследования - с оглядкой на поллы.
Ну и, конечно, "I don't know". Опять эта проклятая неизвестность!