![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Одной из самых любимых левыми легендой о Трампе является то, что он якобы называл нацистов "fine people". Буквально кого ни спросишь - да почему же вы считаете, что он такой гитлер, вот же Кушнер... Иерусалим... Голаны... тут же вспоминают - да, но на самом-то деле он считает нацистов хорошими людьми! Вот буквально, в последнее время чуть ли не каждый день вижу упоминания.
Вот например статья: Trump Defends White-Nationalist Protesters: 'Some Very Fine People on Both Sides' (не новая, но пример хороший). Это Atlantic, не какая-то там бесноватая берклийская антифа, а высоколобые интеллектуалы. Они даже не побоялись привести цитату. Вот она:
“I’ve condemned neo-Nazis. I’ve condemned many different groups. But not all of those people were neo-Nazis, believe me,” he said.
“You had many people in that group other than neo-Nazis and white nationalists,” Trump said. “The press has treated them absolutely unfairly.”
“You also had some very fine people on both sides,” he said.
Вот полные цитаты:
И далее:
You had people and i'm not talking about the neo-Nazis and the white nationalists. They should be condemned totally. You had many people in that group other than neo-Nazis and white nationalists. The press has treated them absolutely unfairly. Now, in the other group also, you had some fine people but you also had troublemakers and you see them come with the black outfits and with the helmets and with the baseball bats. You had a lot of bad people in the other group too.
И далее:
Т.е. заметим, что Atlantic побоялись привести цитаты полностью - в частности, часть где прямо сказано "i'm not talking about the neo-Nazis and the white nationalists". Они надёргали пару фраз. Но даже из этих фраз очевидно, что Трамп говорит о двух разных категориях людей - о нацистах и "других людях". Однако из полной цитаты это не просто можно вывести логично - там это просто написано, прямыми словами - "я не говорю о нацистах, а говорю о других людях, которые не нацисты. нацистов я осуждаю, а другие люди, которые не нацисты - среди них есть хорошие".
И вот, после того, как он это несколько раз повторил, прямо в заголовке Атлантика - "он защищал белых националистов, называл их хорошими людьми".
Я знаю, Трампа часто ругают, что он говорит невнятно, повторяется, оговаривается, сам себе противоречит, а иногда и просто врёт. Всё так, это всё с ним бывает. Лично мне его стиль не импонирует - да чего там, прямо сказать, он мне неприятен. Я предпочитаю то, что он говорит, не слушать, а читать, потому что мне не нравится, как он говорит, его манера изложения, форма, голос... Многое не нравится. В частности, и его привычка прихвастнуть и приврать - тоже не очень нравится. Но это всё отходит в сторону, когда я вижу, как его оппоненты прямо и нагло врут о том, что я могу прочитать своими глазами.
В данном случае - он подробно обьяснил, что он имеет в виду. Никто не может честно не понять, о чём речь, когда человек говорит "я не говорю об А, а говорю о Б, которое совсем другое дело, чем А". Если после этого утверждать обратное - это всегда не ошибка, а сознательная клевета. Причём это лежит именно на прессе - рядовые хунвейбины дальше заголовка не читают, им по твиттеру сказали "Трамп сказал, что нацисты хорошие" - больше ничего им не надо. А вот партийцы в прессе - они знают, что делают, они не обманываются, а обманывают.
И потом ещё обижаются, что Трамп обзывает прессу fake news и всячески ругает. Да если бы со мной такое проделали - а с ним такое проделывают регулярно - я бы таким людям прямо с места в рожу плевал, ни слова ни говоря. Какой смысл тут разговаривать, если они всё равно всё переврут? Если им скажешь "я осуждаю нацистов", а они тут же напишут "он сказал, что одобряет нацистов"?
Арбат очень правильно пишет - насколько должна быть велика хуцпа людей, которые годами клевещут на человека, а потом возмущаются - чего это он, скотина такая, недоволен? Как смеет, гад, попрекать нас нашей клеветой?
Вот например статья: Trump Defends White-Nationalist Protesters: 'Some Very Fine People on Both Sides' (не новая, но пример хороший). Это Atlantic, не какая-то там бесноватая берклийская антифа, а высоколобые интеллектуалы. Они даже не побоялись привести цитату. Вот она:
“I’ve condemned neo-Nazis. I’ve condemned many different groups. But not all of those people were neo-Nazis, believe me,” he said.
“You had many people in that group other than neo-Nazis and white nationalists,” Trump said. “The press has treated them absolutely unfairly.”
“You also had some very fine people on both sides,” he said.
Вот полные цитаты:
Q: You said there was hatred and violence on both sides?
Trump: I think there is blame on both sides. You look at both sides. I think there is blame object both on both sides. I have no doubt about it. You don't have doubt about it either. If you reported it accurately, you would say that the neo-Nazis started this thing. They showed up in Charlottesville. Excuse me. They didn't put themselves down as neo-Nazis. You had some very bad people in that group. You also had some very fine people on both sides. You had people in that group -- excuse me, excuse me. I saw the same pictures as you did. You had people in that group that were there to protest the taking down, of to them, a very, very important statue and the renaming of a park from Robert E. Lee to another name.
И далее:
You had people and i'm not talking about the neo-Nazis and the white nationalists. They should be condemned totally. You had many people in that group other than neo-Nazis and white nationalists. The press has treated them absolutely unfairly. Now, in the other group also, you had some fine people but you also had troublemakers and you see them come with the black outfits and with the helmets and with the baseball bats. You had a lot of bad people in the other group too.
И далее:
Q: Do you think what you call the alt left is the same as neo-Nazis?
Trump: All of those people -- i've condemned neo-Nazis. I've condemned many different groups. Not all of those people were neo-Nazis, believe me. Not all of those people were white supremacists by any stretch. Those people were also there because they wanted to protest the taking down of a statue, Robert E. Lee.
Т.е. заметим, что Atlantic побоялись привести цитаты полностью - в частности, часть где прямо сказано "i'm not talking about the neo-Nazis and the white nationalists". Они надёргали пару фраз. Но даже из этих фраз очевидно, что Трамп говорит о двух разных категориях людей - о нацистах и "других людях". Однако из полной цитаты это не просто можно вывести логично - там это просто написано, прямыми словами - "я не говорю о нацистах, а говорю о других людях, которые не нацисты. нацистов я осуждаю, а другие люди, которые не нацисты - среди них есть хорошие".
И вот, после того, как он это несколько раз повторил, прямо в заголовке Атлантика - "он защищал белых националистов, называл их хорошими людьми".
Я знаю, Трампа часто ругают, что он говорит невнятно, повторяется, оговаривается, сам себе противоречит, а иногда и просто врёт. Всё так, это всё с ним бывает. Лично мне его стиль не импонирует - да чего там, прямо сказать, он мне неприятен. Я предпочитаю то, что он говорит, не слушать, а читать, потому что мне не нравится, как он говорит, его манера изложения, форма, голос... Многое не нравится. В частности, и его привычка прихвастнуть и приврать - тоже не очень нравится. Но это всё отходит в сторону, когда я вижу, как его оппоненты прямо и нагло врут о том, что я могу прочитать своими глазами.
В данном случае - он подробно обьяснил, что он имеет в виду. Никто не может честно не понять, о чём речь, когда человек говорит "я не говорю об А, а говорю о Б, которое совсем другое дело, чем А". Если после этого утверждать обратное - это всегда не ошибка, а сознательная клевета. Причём это лежит именно на прессе - рядовые хунвейбины дальше заголовка не читают, им по твиттеру сказали "Трамп сказал, что нацисты хорошие" - больше ничего им не надо. А вот партийцы в прессе - они знают, что делают, они не обманываются, а обманывают.
И потом ещё обижаются, что Трамп обзывает прессу fake news и всячески ругает. Да если бы со мной такое проделали - а с ним такое проделывают регулярно - я бы таким людям прямо с места в рожу плевал, ни слова ни говоря. Какой смысл тут разговаривать, если они всё равно всё переврут? Если им скажешь "я осуждаю нацистов", а они тут же напишут "он сказал, что одобряет нацистов"?
Арбат очень правильно пишет - насколько должна быть велика хуцпа людей, которые годами клевещут на человека, а потом возмущаются - чего это он, скотина такая, недоволен? Как смеет, гад, попрекать нас нашей клеветой?
Tags:
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
https://grihanm.livejournal.com/529338.html?thread=8172218#t8172218
"
Ну вон трамп сказал что среди ублюдкoв, скандировавших "jews will not replace us", один из которых недавно в синагоге людей поубивал есть fine people (или что-то в этом роде).
"
no subject
no subject
no subject
sigh
no subject
no subject
“He probably could have been a little more clear with the language he used,” Doocy cut in.
“Absolutely could have been more clear."
Да нифига он не должен быть more clear. Надо отвечать - он сказал вполне ясно, несколько раз, что не имеет в виду нацистов. Если вы не поняли - то либо вы не читали речи (и, соответственно, пошли на поводу у лжецов), или вы сами - один из тех лжецов. Другого варианта нет, никаких неясностей нет. Может, где-то Трамп выразился неясно, но не тут.
no subject
no subject
no subject
"
Ничего нового вы мне не открыли.
"
no subject
no subject
no subject
no subject
Я товарищу дал ссылку на этот пост, и от него ответ пришёл:
"
Ничего нового вы мне не открыли.
"
>>
Сейчас посмотрел туда - мои комменты grihanm все стёр (включая и ссылку на этот пост). Типичные левые повадки, как мы знаем и на других примерах.
no subject
no subject