Vindman + Ciaramella = <3

[stas]

When pressed on who Vindman spoke with about the call, Vindman said he spoke with two individuals not in the White House, including Deputy Assistant Secretary George Kent and another individual in the intelligence community that Vindman refused to name before being cut off by Democratic Chairman Adam Schiff.

“We need to protect the whistle-blower. Please stop. I want to make sure that there is no effort to out the whistle-blower through these proceedings,” Schiff interjected. “If the witness has a good faith belief that this may reveal the identity of the whistle-blower, that is not the purpose that we’re here for. I want to advise the witness accordingly.”

Т.е., я так понимаю, дело ясное - Виндман слил информацию Карамельке.Ну и заодно на Виндмане теперь лжесвидетельство, т.к. он заявил, что не знает, кто свистун. Для демократов, впрочем, лжесвидетельство - дело рядовое, это только республиканцам нельзя. 

Comments

[1master]

Он таки может не знать кто свистун, даже если он сам тому слил.

[stas]

Ну да, он передал инфу Карамельке, через некоторое время эта инфа появилась у Шиффа, кто же её ему передал? Тайна!

[1master]

Его формальная защита, что ему никто не сказал, что карамелька - свистун

[signamax]

смешные слушания
когда никто никого не слушает

каким образом его боевые заслуги добавляют к его партизанщине?
тем более что он тут же начал болтать кому ни попадя
тем более что его коллега не озадачилась

[stas]

Ага, всё зависит от значения слова "is", это мы уже проходили.

[stas]

Этот цирк не для того, чтобы кого-то слушать.

[1master]

Не, вполне себе формальная логика для вопроса "сливал ли свистуну?".
Т.е. все всё понимают, но формально он не соврал, если вдруг не выяснится, что он все же точно знал, что тот свистун.

[stas]

Когда сливал, не знал, А сейчас, конечно, знает.

[1master]

В смысле? Он слил это товарищу А. Но кем написан донос он не знает, ему никто не сообщал, что это был А. Он знает, что кем-то. Но в теории А мог сообщить Б. А мог кто-то еще сообщить кому-то еще и та же информация оказалась слита.
В общем там развесистое дерево получается. Т.е. все понимают, но одно дело понимать и совсем другое - доказать.

[stas]

Он не просто так же сообщил товарищу А, типа слушай, вот какую прикольную вещь я вчера слыхал. Они обсуждали это именно в контексте последующего слива. После чего слив произошёл. Можно, конечно, сделать вид, что эти события могут быть никак не связаны, но это вроде "потерпевший случайно поскользнулся и 8 раз упал на нож, который я держал в руке". Теоретически возможно, практически нет.

[aka_human]

Windman? (Vindman)

[1master]

Ну в том то и дело, что мы не в курсе пока, в каком контексте они обсуждали. Мы догадываемся, но как я уже писал, между догадками и доказательством есть некоторая разница.

[alexanderr]

Александр Виндман (род. 1975, Киев, УССР, СССР) — офицер армии США, с 2008 года на военно-дипломатической работе,

[aka_human]

Я знаю. Но везде пишут "Vindman".

[alexanderr]

а, теперь я понял, в заголовке опечатка

[gluckq]

они так за whistleblower переживают. а они случайно не хотят ассанджа отпустить? а то швеция его в изнаcиловании больше не обвиняет, так что ему бы щаз на свободу с чистой совестью.

[stas]

Он не в ту сторону дул, на чужую мельницу.

[stas]

всралась очепятка, да

[signamax]

Я думал что свистун это только первое лицо. То есть виндман может быть свистуном. А тот кому он рассказал это не свистун а сплетник и никакой защиты ему не полагется - он ничем не рискует, информация не его

[1master]

Дык IG задним числом поменял форму, которую надо заполнять и убрал оттуда требование первого лица. При этом, посколько все задним, то свистун заполнил старую форму и отметил в ней, что ничего сам не видел.

Циркпичмент же, берем попкорн и наслаждаемся.

[stas]

Так и было. А потом правила очень удачно поменялись, и теперь свистеть можно хоть о вещих снах.

[yankel]

Виндман - это вообще какое то поразительное чмо.