Frodo

эмоции можно выражать сколько угодно, но просьба все-таки обсуждать реальность, а не гипотетическую варку супа из младенцев, которая звучит эффектнее, безусловно, но к фактам отношения не имеет.

получение денег ооочень далеко не равно получению прибыли. мне это казалось предельно очевидным. ну раз нет - ок, выражусь более конкретно. я предполагаю, что приведенные суммы с наибольшей вероятностью всего лишь покрывают расходы "продавца" на то, чтобы исследователи получили те самые ткани для исследования. не заниматься благотворительностью - это теперь незаконно или аморально?

давайте теперь я опишу ситуацию: некоторые люди по запросу исследователей один или два раза в месяц отбирают образцы тканей абортированного плода и обеспечивают их пригодность для исследований, позже их рабочее время и другие ресурсы компенсируются. другие люди подают на них в суд, называя исследования экспериментами Франкенштейна. интересно, про клеточную линию HeLa они слышали?

у меня не получается сочувствовать вторым.

PS пошла читать добытые документы.
каждая продажа сопровождается подписанным разрешением пациентки, включающим в том числе уточнение того, какие именно ткани могут быть взяты, указание на добровольность и отсутствие оплаты, упомянуто, что сбор, хранение и транспортировка в каждом случае должны соответствовать протоколу исследователя, ткани берутся у абортированного эмбриона, а не живого человека, а также есть пункт "платеж", в котором написано, что исследователь согласен оплатить затраты на оказание услуг, связанных с получением запрошенных образцов.

можно, конечно, натянуть название "продажа детей на органы" на событие "оплата расходов на получение образцов ткани", но мораль у этого какая-то тухловатая выходит, на мой взгляд.