stas: (Default)
stas ([personal profile] stas) wrote2020-02-18 12:47 am
Entry tags:

декорум

Тут мне недавно очередной добрый гражданин, немного скорбный умом на почве TDS, сетовал, что дескать Трамп разушил "декорум", который якобы царил в американской политике до того. 

Ну вот, например, вам кандидат в Президенты США, с полагающимся ему декорумом. Я же правильно понимаю, что вот то, что у него сзади привязано, и есть "декорум", которого так не хватает Трампу? Ну вот, учитесь, как надо

Нет, лично я не имею ничего против повеселиться. Но это ж не я требовал "декорума", да?

P.S. в виде исключения, ссылка на говнотвиттер. Ссылки на тот же контент вне этого мерзкого сайта, для замены, приветствуются.
spamsink: (Default)

[personal profile] spamsink 2020-02-18 10:34 pm (UTC)(link)
Уличение в любых fallacious arguments (а вотэбаутизм таким и является, a variant of the tu quoque logical fallacy) - это не жалоба и не прибежище. Это как по шаловливым ручонкам шлёпать.

Но это детали. Я к тому, что скорбным умом гражданам надо возражать путём подвергания сомнению их картины мира как таковой, а не пытаясь найти аналоги их картине мира в их половине мира.

e2pii1: (Default)

[personal profile] e2pii1 2020-03-06 03:11 pm (UTC)(link)
вотэбаутизм таким нe является.
вотэбаутизм не только допустим, но и необходим, ибо политикoв осмысленно оценивать лишь относительно реальных альтернатив.