Правильно ли я понял что его формальное преступление состояло в том что на обвинения и подставы в вымышленном преступлении он где-то пару раз соврал?
Правильно ли я понимаю что такой метод в американской юриспруденции называется fruit of a poisonous tree, и нормальный судья должен был просто dismiss the case.
Еще более нормальный судья должен бы был за это поставить раком обвинение и следствие.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Правильно ли я понимаю что такой метод в американской юриспруденции называется fruit of a poisonous tree, и нормальный судья должен был просто dismiss the case.
Еще более нормальный судья должен бы был за это поставить раком обвинение и следствие.
Я не слежу - будет ли аппеляция?