![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
more of the same
Hundreds of thousands of Los Angeles County residents may have been infected with the coronavirus by early April, far outpacing the number of officially confirmed cases, according to a report released Monday.
The initial results from the first large-scale study tracking the spread of the coronavirus in the county found that 2.8% to 5.6% of adults have antibodies to the virus in their blood, an indication of past exposure.
Я понимаю, одно исследование не стоит многого. Два, три... но на каком-то этапе если все исследования говорят одно и то же, идею, что это всё случайная ошибка эксперимента, придётся оставить и признать, что да, мы уже имеем минимум 1%, а максимум 5% и более носителей вируса? И дальше принимать решение в соответствии с этим?
The initial results from the first large-scale study tracking the spread of the coronavirus in the county found that 2.8% to 5.6% of adults have antibodies to the virus in their blood, an indication of past exposure.
Я понимаю, одно исследование не стоит многого. Два, три... но на каком-то этапе если все исследования говорят одно и то же, идею, что это всё случайная ошибка эксперимента, придётся оставить и признать, что да, мы уже имеем минимум 1%, а максимум 5% и более носителей вируса? И дальше принимать решение в соответствии с этим?
no subject
Возможно имеется в виду, что если болен то "ошибается 40%", а если здоров - то ответ будет скорее всего "здоров" (т.е. тест малочувствительный, может вирусов не заметить).
У такого тестa некая польза есть, т.к. динамику он показывает.