Ну. Я знаю точно об одном проекте по анализу сейлзов где два чувака делали примерно одно и то же. На питоне и на сиквеле. Проект на сиквеле без тестов почти. На питоне как обычно 50% кода тесты. Питонский после этого ломался постоянно (при изменения ессно). А сиквел работал как по рельсам. И кода в нем было в 5 раз меньше. Т.е. сиквел и легче и более защищен от идиотов.
Или можно смотреть с другой стороны: жабаскрипт на порядок сложнее сиквела, но в среднем на нем пишут такие макаки, что туши свет.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Re: См. го и раст.
Проект на сиквеле без тестов почти. На питоне как обычно 50% кода тесты. Питонский после этого ломался постоянно (при изменения ессно). А сиквел работал как по рельсам. И кода в нем было в 5 раз меньше.
Т.е. сиквел и легче и более защищен от идиотов.
Или можно смотреть с другой стороны: жабаскрипт на порядок сложнее сиквела, но в среднем на нем пишут такие макаки, что туши свет.