экономика peer-to-peer - размышления дилетанта

[stas]

Disclaimer: в экономике я ничего не понимаю, ага?

Подумалось тут, что системы peer-to-peer (napster, edonkey, gnutella и т.п.) развиваются, в сущности, по законам экономическим. Napster и т.д. представлял собою коммунизм - от каждого по способностям, каждому по потребностям. Эта система даже работала, по причине крайне высокой производительности труда - сделать MP3 из диска много ума не надо. Системы типа edonkey и проч., используемые для обмена фильмами, однако же, имеют гораздо менее высокую производительность труда - закатать фильм в AVI уже сумеет не всякий, а подобрать параметры, чтобы он и на диск влез, и качество хорошее - тоже непросто. В связи с этим создатели edonkey и проч. вынуждены были ввести элементы социализма - распределение ресурсов (bandwidth) неким механизмом, ограничение download в зависимости от upload и проч. контроль за благами. Т.е. от каждого по способности, каждому по труду. Эта система, однако, отличается тем, что она наиболее выгодна таким пользователям, кто сам фильмов не делает, имеет маленький upstream, зато хороший downstream и может качать много, отдавая по минимуму. Люди же, делающие много фильмов, в результате платят дорогим upstream'ом (обычно upstream сильно дороже downstream'а), а взамен получают крайне мало. В общем, нормальный такой совок. Техсредства edonkey пытаются ограничить это явление путем различных трюков, но эффект все равно налицо.
В этом смысле, возникает идея - почему бы не попробовать капитализм на той же базе (т.е. с некими виртуальным деньгами в виде bandwidth и т.п.)? Об этом попробую написать дальше.

Credits: по мотивам беседы с А.Д.