facebook

[stas]

Veritas добрался до Фейсбука.

Результаты вполне ожидаемые - модераторы ненавидят деплораблей и стараются их намеренно чморить как можно жёстче. Не то, чтобы мы не были в курсе. Но теперь есть документальные подтверждения.

Comments

[yankel]

Ничего. Оближутся и пойдут дальше. Еще добавят. А, типа, что вы нам сделаете?

[1master]

Не что, а кем. Сделают паблишерами и дальше могут сколько угодно облизываться.

[yankel]

Вопрос, насколько это им помешает. Будем наблюдать

[signamax]

i have suspended my FB

буду ждать другого глобуса

[scaredy_cat_333]

Я не помню - я здесь хвастался как я хорошо живу с VPN, что за меня блокирует всякую хрень? Нажимаешь шпентик Block Ads and Malware - и красота. Даже Брейтбарта можно читать не напрягаясь. В любом броузере, даже в Эппл Ньюс.

Делается, как я понимаю, просто: у них есть свой DNS из которого всякая хрень удалена и, соответственно, не резолвится.

И вот, прикиньте: Project Veritas не резолвится тоже. И Daily Caller. За мои же деньги.

Щас я их буду мучить. Их - это NordVPN, хотя список, я подозреваю, какой-то централизованный, они есть в изобилии.

[stas]

У меня адблокеры, этого хватает, но если радикальнее, то можно поставить себе pi-hole: https://pi-hole.net/

Я для VPN пользовался Private Internet Access, но их купила какая-то мутная контора, и я перешёл на ExpressVPN. Пока нареканий нет.

[cybernatic_cat]

Я вообще не очень понимаю (и никогда не понимал), зачем вменяемому человеку может понадобиться фейсбук.

[qvb]

+1

Совершенно ебанастическая платформа, с шизофреническим интерфейсом рассчитанным на дебилов.

Что впрочем неудивительно, зная что Сахарберг по образованию - психолог, а папаша его - психиатр. Эти ребята явно знали что делают.

[qvb]

>>>Не то, чтобы мы не были в курсе. Но теперь есть документальные подтверждения.

А что, были какие-то сомнения?

[yankel]

Ну, родственники там и друзья. Хочешь поддерживать связь - приходится этим говном пользоваться

[qvb]

Зачем?

Личное общение гораздо более эффективней в виде переписки имэйлом.

А если нужны некие общие обьявления и т.п. - то или DLs, или просто общий чат.

[stas]

Общаться с родственниками и дальними знакомыми.

[stas]

Не, нифига не эффективнее. Я не буду переписываться с 60 людьми по мейлу.

[stas]

Сомнений не было, но документов тоже не было. Теперь есть.

[qvb]

Ну если требуются личное общение - то по имэйлу самое то, даже с 60 человеками.
Ну или если очень хочется группового общения - то тот же групповой чат или DW - вполне функциональны.

У меня вообще нет ФБ аккаунта, кроме как левого аккаунта для некоторых технических целей. Но с знакомыми я в ФБ я не общаюсь, от слова вообще.

P.S. При личном общении - люди ценят именно личное общение и личное обращение, а не групповой чат. Т.е имэйл - рулит.

[xou]

там движ вроде щаз по самовыпиливанию с ФБ.

[stas]

Ну у меня уже эккаунты и на габе, и на парлере... но там вроде никого нет. Ну и мне писать нечего особо. Так что пока читаю.

[e2pii1]

Было:

https://www.projectveritas.com/2019/02/27/facebook-insider-leaks-docs/

Facebook Insider Leaks Docs; Explains “Deboosting” “Troll Report,” & Political Targeting in Video Interview

[straktor]

основная фича фб -- статусы; люди выкладывают "вот приехал в барселону", "сестра родила, племянника зовут Петя", "устроился на работу в контору Х мерчендайзером" -- при этом писать письма на группу как бы дурость, а кто надо -- зайдут и увидят
никто не будет писать "а зачем ты мне это отправил, почему мне это надо было знать"

фактически это да, микроблог или микрогазета
и кстати многие общественные активисты его так и используют: "сегодня подавала документы наблюдателем", "Бабарику с сыном арестовали", "омон разогнал очередь в магазин, 12 задержаных" (реально)

"общий чат" в 2020 году это "а в каком мессенджере?"
чат нужно создавать и поддерживать владельцу, а тут наоборот, читатель сам подписывается-отписывается без владельца

[yarpenzigrin]

Ну не знаю, на моё имхо фейсбук страшен, как смерть от поноса даже без всех ихних заморочек. С родственниками в таких местах общаться? Особенно с учетом негативного уровня безопасности фейсбука? Спасибо, лучше уж скайп какой-нибудь.

[qvb]

DW обеспечивает ровно такие же возможности, при гораздо более вменяемом UI.

У ФБ главное преимущество - набранная масса юзеров.

[yankel]

Ну, так не от меня же зависит. Народ туда массово перебрался. Приходится крутиться там, чтобы связь поддерживать

[saccovanzetti]

А страницы не будут медленнее грузитьска, если блокировка на уровне DNS?

[stas]

Именно так.

[kotanas]

нет. ну то есть я не знаю что за впн использует scaredy_cat_333. я поставил себе дешевенький raspberry pi и на нем поднял bind9 и отрезал рекламу на уровне DNS. страницы грузятся только быстрее. единственная проблема - googleadservices.com не резолвится поэтому пройти по ссылке google ads можно только с приседаниями. а, ну и туда же вкорячил openvpn что дает дополнительный плюс - можно заходить в домашнюю сеть если что

[stas]

Для pi есть pi-hole, который делает то же самое, но с красивым GUI :)

[kotanas]

у меня ещё пара контроллеров доменов крутится на есх поверх Интел нюка и эксчендж сервер ))

[e2pii1]

авва о Veritas и о модераторах Фейсбука:

https://avva.livejournal.com/3292815.html?thread=150435983#t150435983

То, что делает Project Veritas, по умолчанию вранье, их ловили на этом много раз. ...

Когда будет пример того, что человека удалили из ФБ за MAGA hat, это считается. Когда будет пример внутренних ФБ-документов, говорящих "удаляем человека за MAGA hat", это считается. Когда будет пример того, что кого-то удалили за слова "Трамп не виновен ни в одной смерти ковид-19" - то, с чего мы начали - это считается. А вся вот эта пропаганда - нет, не считается.

[stas]

Кому вы верите, своим нагло врущим глазам или беспристрастному обьективному Авве?

[stas]

Это кстати тот же аргумент, что у демваты с Байденом:

1. Похоже, что Байден прессовал Украину, чтобы они не расследовали делишки его сына
2. Наглое враньё! Пока вы не предьявите документы, подписанные лично Байденом, где написано "я прессовал Украину, чтобы они не расследовали делишки моего сына" - ничего не доказано!
3. Ну хорошо, давайте расследуем, допросим украинцев, допросим Байдена под присягой, посмотрим что он скажет, что его подчинённые скажут.
4. Да как вы смеете! Политически мотивированное преследование! Пока у вас не будет документальных доказательств, вы не имеете права расследовать!
5. Но позвольте, откуда же возьмутся документальные доказательства, если не расследовать? Вряд-ли Байден сам придёт и повинится больше, чем он сделал в известном интервью...
6. Вот вы и признались в своём вранье! Никаких доказательств у вас нет и быть не может! Ихтамнет и всё!

Так и у Аввы - пока фейсбук сам не предоставит заверенные нотариусом обличающие их внутренние документы, всё враньё и пропаганда. Как он правильно заметил, "по умолчанию".