![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
я не к тому, что лукашенко наше все.
А к тому, если б все вышло именно как хотели - ты стало бы неожиданно время перемен, причем не то, о чем мечталось. И за полгода, год все мгновенно вогналось бы в жопу или еще худшего дядю.
Так в порядке экстраполяции вариантов. Потому как если выборы самоцель,а не инструмент.
А к тому, если б все вышло именно как хотели - ты стало бы неожиданно время перемен, причем не то, о чем мечталось. И за полгода, год все мгновенно вогналось бы в жопу или еще худшего дядю.
Так в порядке экстраполяции вариантов. Потому как если выборы самоцель,а не инструмент.
y тети-жена-блоггера программа провести новые свободные выборы.
Я б не сказал, что в Румынии в результате стало хуже чем при Чао-шеску
"или еще худшего дядю." - опасность такая есть: ведь и сам лукашенко в 1993 был оппозиционный кандидат победивший начальника использовавшего админ-ресурс. Тем не менее, сменяемость властей в среднем полезная вещь.
Я б не сказал, что в Румынии в результате стало хуже чем при Чао-шеску
"или еще худшего дядю." - опасность такая есть: ведь и сам лукашенко в 1993 был оппозиционный кандидат победивший начальника использовавшего админ-ресурс. Тем не менее, сменяемость властей в среднем полезная вещь.
Edited 2020-08-18 03:09 (UTC)
Интересно, кто вам такую умную мысль сказал? Помните ли вы молодые годы АГЛ? А зрелые? Имеете ли хотя бы 5% представление о том, что там сейчас просходит? А 3%?
Лука не был и не мог быть оппозиционным кандидатом. Лука был близко-к-жопе-срезаным популистом, который проскочил, потому что админресур был брошен проив оппозиционных кандидатов, а официальный кандидат не пользовался поддержкой ввиду скудоумия.
так это как раз "если не путен то кот"
типа, сосите и не возникайте, а то ещё хуже будет
про то, что такое выборы, можно будет рассуждать, когда выборы будут - при бацьке их не было, нет и не предвидится. Поэтому сначала ликвидировать бацьку, потом рассуждать о том, в чём цель выборов.
типа, сосите и не возникайте, а то ещё хуже будет
про то, что такое выборы, можно будет рассуждать, когда выборы будут - при бацьке их не было, нет и не предвидится. Поэтому сначала ликвидировать бацьку, потом рассуждать о том, в чём цель выборов.
Kандидат от власти использовавший админ-ресурс был не Лука, а премьер Кебич (он и учредил пост президента, рассчитывая его занять и захапать себе ещё больше власти).
Лука был одним из оппозиционныx кандидатов, популистом с платформой и имиджем нравящимся провинциальному быдлу, и на этом он и победил голосами провинции (в Минске больше набрали другие кандидаты, демократически-прозападные), нo победил он тогда демократически.
Лука был одним из оппозиционныx кандидатов, популистом с платформой и имиджем нравящимся провинциальному быдлу, и на этом он и победил голосами провинции (в Минске больше набрали другие кандидаты, демократически-прозападные), нo победил он тогда демократически.
Это я и написал, только вот лука к оппозиции никаким боком, админ.ресурс против него не использовался. В сценарии Кебича лука должен был нейтрализовать Шушкевича безумными обвинениями в коррупции. А победил он демократически, да, но главным образом потому, что провинциальная номенклатура пришла к выводу, что Кебич- мудак (что в общем соотвествовало), и поставила на луку как только стало ясно, что шанс есть, и хороший. Я это всё помню, как на яву.
Лука выезжал как антикоррупционер-демагог, которому устроили отжатие тематической комиссии Верховного Совета у оппозиции (Наумчик, кажется, там был основной боевой слон), а вот что бы Лука с Позняком дружил, то что-то ничего такого я не припоминаю. И странно было бы, если учесть, что Лука фактически перехватил идёю "восстановления хозяйственных связей" у Кебича.
Переобулся он очевидным образом, когда началась забастовка Минского метро, летом 1995г.
Переобулся он очевидным образом, когда началась забастовка Минского метро, летом 1995г.
Тот неловкий момент, когда консерваторы поддерживают BML (belorussian lives matter).
отнюдь. Это упрощенный взгляд на вещи, избыточно полярный.
но вариант когда его стачивают постепенно, научаясь в процессе и вырабатывая навыки и организованность - лучше чем огонь революций. Свободу надо заработать и осознать как пользоваться,а не внезапно.
В России таки идет. Как в белоруссии пробиваться - не знаю.
Опять же мне любопытно что люди хотели бы получить в той же белоруссии что то делали бы (стало бы) получив желаемое. И чего они собственно желают. И как видят реалистичный сценарий в результате.
На эти вопросы почему то ни у кого ответа нет, мол некогда, хватай мешки вокзал отходит, думать будем потом, ты враг революции и подлый наймит, раз такие вопросы.
но вариант когда его стачивают постепенно, научаясь в процессе и вырабатывая навыки и организованность - лучше чем огонь революций. Свободу надо заработать и осознать как пользоваться,а не внезапно.
В России таки идет. Как в белоруссии пробиваться - не знаю.
Опять же мне любопытно что люди хотели бы получить в той же белоруссии что то делали бы (стало бы) получив желаемое. И чего они собственно желают. И как видят реалистичный сценарий в результате.
На эти вопросы почему то ни у кого ответа нет, мол некогда, хватай мешки вокзал отходит, думать будем потом, ты враг революции и подлый наймит, раз такие вопросы.
программа это хорошо. И замечательно что она мастер в написании программ, вот такие жены блоггеров грамотные, внезапно.
но она прям через пять минут проведет? или кто будет рулить пока выборы оформятся - сподвижники, или она сама.
И что будет на тех выборах , и как они станут свободные - и что это вообще означает.
>Тем не менее, сменяемость властей в среднем полезная вещь
об этом и спору нет.
покамест речь о реалиях и желаниях публики прям ща.
но она прям через пять минут проведет? или кто будет рулить пока выборы оформятся - сподвижники, или она сама.
И что будет на тех выборах , и как они станут свободные - и что это вообще означает.
>Тем не менее, сменяемость властей в среднем полезная вещь
об этом и спору нет.
покамест речь о реалиях и желаниях публики прям ща.
Я там внизу ссылочку привёл- послушайте для затравки. Видео на пол часа, но оно предоставляет ввод в контекст. Оно касается cостояния государства.
Какой революции? В Республике Беларусь никакой революции нет. Если у вас, скажем, квартиру обнесли, и вы хотите вернуть родной диван- это революция, что ли? Человек проиграл выборы, фальсифицировал результаты и не хочет слазить, потому что по совокупности просматривается горизонт в клеточку.
Для начал народ хочет восстановить легитимную власть, отремонтировать законодательство, безнадёжно запомоенное за годы сидения луки и далее- жить по-людски, а не пахать всю жизнь на унитаз.
Для начал народ хочет восстановить легитимную власть, отремонтировать законодательство, безнадёжно запомоенное за годы сидения луки и далее- жить по-людски, а не пахать всю жизнь на унитаз.
где какой-то чувак рассказывает кровавые ужасы? стоя, расслабленный и чистенький?
ну я как бы знаю как выглядит человек после избиений, и что бывает после лакриматоров. И что такое серьезные травмы и как человек после них бывает. Он там торчащие сломанные ребра упоминает проломленные черепа, разбитые колени и прочее.
Полагаю изрядно преувеличивает и выдумывает по большей части - не со зла, а просто так сейчас принято и иначе не умеют, да и под впечатлением.
О состоянии государства его мнения тоже врядли ценны, по аналогии.
ну я как бы знаю как выглядит человек после избиений, и что бывает после лакриматоров. И что такое серьезные травмы и как человек после них бывает. Он там торчащие сломанные ребра упоминает проломленные черепа, разбитые колени и прочее.
Полагаю изрядно преувеличивает и выдумывает по большей части - не со зла, а просто так сейчас принято и иначе не умеют, да и под впечатлением.
О состоянии государства его мнения тоже врядли ценны, по аналогии.
Edited 2020-08-18 14:33 (UTC)
Page 1 of 4