mystery

[stas]

Вот обьясните мне такой феномен. Вот на амазоне продаётся папочка с бумажками, почти за 1000 долларов. В 1 экземпляре. Это явно какое-то мошенничество, но в чём оно состоит?

Часть происходящего я, кажется, могу понять - там куча отзывов, которые явно происходят от других листингов того же товара, но с нормальной ценой. Однако в чём смысл выставлять его с вздутой ценой? Ожидается, что кто-то кликнет и не заметит? Отмывание денег?

Причём магазин, на который оно записано, называется toy store, но в листингах - случайный набор книжек. Одна из них опять по вздутой цене. Т.е. явно что-то там происходит, но что, в чём смысл?

Comments

[yankel]

Ошибка в цене?
Отмывка бабок?

[lxe]

Цену выставил автомат, каждый раз повышая на цент?

[juan_gandhi]

Какой-то бред, да.

[stas]

Почему? Зачем?

[stas]

Для ошибки как-то странновато, и это не один такой товар. Отмывка - возможно, хотя масштаб маловат... но может, если поставить на поток, то и норм.

[gmz]

Зачем написали дурацкий алгоритм, который может сломаться? Закон природы, я думаю.

[gmz]

= Ожидается, что кто-то кликнет и не заметит?
Для этой цели цену вздувают раза в два, три. Расчитывают на лень и привычки. Как я на днях купил прибор за 30 баксов у производителя с его сайта, а на Амазоне этот же прибор продаётся за 80.

[stas]

Нет, вообще зачем такой алгоритм писать? В чём его смысл?

[gmz]

Ну, в целом алгоритм, наверняка, нормальный, но при некотором наборе параметров сходит с ума.

[serge_redfield]

Первый очень похож на ошибку - пропустили точку когда набивали цену из трёх цифр.
А второй вполне может быть результатом работы алгоритма, взявшего первую цену за основу каким-то образом.

[perdakot]

Для тех, кто тратит чужие деньги и поэтому без разницы что сколько стоит?

[sobriquet9]

Там ещё дата хорошая, первое января 1830 года. В большой базе данных, особенно обновляемой коллективно, и не такое бывает.

[lxe]

Автомат не знает, сколько стоят книги.
Он использует эвристику: выставлять цену на дельту выше минимальной.

Если торгуют несколько автоматов, это запускает цикл.

[1master]

Думаю, что именно так. Было несколько таких историй.

[lxe]

Ну да, я не спекулирую, а просто одну из них читал и смутно помню.

[nicolas83]

- А чё у тебя помидоры по 15, когда везде по 2.50?
- Деньги очень нужны...

[upjohn]

https://www.wired.com/2011/04/amazon-flies-24-million/

[brmail]

и, если купить то наверняка товар придет от производителя, а не от Амазона. Китайцы такое на ебее регулярно делают

[alexanderr]

I see! that explains it. there must be a competing product with a similar price.
and an automatic scaling algorithm. for both competing products.
it only works when they both point to each other, with similar scaling rules.
or if there is a closed group.
but the key is in the positive feedback.
just like an audio amplifier, only it takes a bit longer to go haywire

[oxfv]

Не, фигня. Эта книжка конкретно последний раз поменяла цену 7 августа (какая была до того проверить не могу). Для ценовых гонок это довольно-таки черепаший темп. К тому же гонки обычно происходят на офферах на один и тот же товар, не на разные, а на эту книжку других офферов нет.

[nechaman]

Я знаю, что есть такое занятие, отмывание денег. Но, когда пытаюсь сообразить, как технически это проходит, не очень понимаю. Понятно, если у человека есть какой-то киоск, где крутятся реальные деньги, он может вкладывать в банк сильно больше, чем он реально получил. Таким образом незаонные деньги оказываются, как бы законными. Но вот, покупая в интернете я же и так плачу со счета. А те, что лежать на счету, они как бы и так законные? Просто не соображу, как тут можно что-то отмыть?

[oxfv]

Сложно сказать, что это за отмывательная схема. Возможно, накручивают продажи по одной цене, а потом резко поднимают и надеются подловить пару лохов таким образом. А возможно, покупают "сами у себя" и кладут бабло в карман. А скорее всего, просто где-то баг в экселевском спредшите или скрипте каком-нибудь.

Но книжка-то эта - довольно скромный пример в смысле цены. Могу показать и поинтереснее. Например, вот: https://www.amazon.com/dp/7513402485 за 193К или родственный https://www.amazon.com/dp/7513400377 за 134К. Может, конечно, и правда редкие книжки и много в одной пачке, но что-то сомневаюсь.

Ну а уж в диапазоне от 40К до 100К полно примеров:
Max Weber за 47К: https://www.amazon.com/dp/041517838X
Какой-то буллшит за $21 hardcover либо за 65К paperback: https://www.amazon.com/dp/1246891719
Какие-то японские комиксы за 88К: https://www.amazon.com/dp/4591127249
И, наконец, преалгебра за 92К: https://www.amazon.com/dp/0618240136
(остальные штук 40 лень выписывать)

Ну и самая дорогая книжка в новом состоянии, которую продает Амазон:
Economic, Social, and Cultural Rights as Human Rights (Human Rights Law Series, #6) https://www.amazon.com/dp/0857930753 за 485К.
Самые дорогие книжки в неновом состоянии, которые продает Амазон:
Al-Kafi, Volume One: Al-Usul- Part Two 4) The Book of Divine Proof (VII) https://www.amazon.com/dp/B001AV4D56 за 996К
Al-Kafi, Volume One: Al-Usul- Part Two 4) The Book of Divine Proof (VI) https://www.amazon.com/dp/B001AV4D42 тоже за 996К
Select Songs of Praise for Evangelistic Services, Church, and Sunday School, 1928 https://www.amazon.com/dp/B0032GNAE2 за факинг миллион баксов! Не очень и хорошая, кто-то поставил ей две звездочки всего...

[oxfv]

Купить книжку "для работы" и reimburse the expense.

[stas]

Ну можно например так. Допустим, А - наркодилер, нуждающийся в отмывке денег. А создаёт интернет-магазин, в котором продаёт футболки со смешными надписями за $500 штучка. Разумеется, их никто не покупает. Далее, А получает 100 тысяч долларов за торговлю фентанилом. Ему надо легализовать их. Он просит своего помощника Б заказать 200 футболок в его магазине и даёт ему на это 100 тысяч. Разумеется, никаких футболок он на самом деле никуда не посылает, но Б не в обиде. Когда у А спрашивают "откуда у вас доход в 100 тысяч долларов" - он честно отвечает "вот, торговал футболками, какой-то кретин купил аж 200!". Разумеется, он может честно оплатить и сборы Амазона, и налоги с дохода, и деньги станут вполне легальными.

В реальности, конечно, дело будет немного сложнее - могут попросить предьявить и футболки, и накладные на доставку, но в целом идея может быть примерно такая же. Проблема может возникнуть при оплате заказа, если Амазон - или его платежный провайдер - тоже проверяют источник фондов. Поэтому существуют различные способы - самый простой это найм "мулов", т.е. случайных лохов, которые сделают 1-2-10 покупок, и к которым никто привязываться не станет. Таким образом, один платёж большой суммы превратится в 200 маленьких, и будет выглядеть как обычная торговля.

С казино, киосками и прочим в принципе то же самое, но проще, поскольку никто не будет требовать показать футболки.

[stas]

4.99 у последней особенно мило. А то ведь не купят!

[oxfv]

Бьюсь об заклад что миллион там ошибочный, и цена имеется в виду именно что 4.99. Вот, например:
Select Songs of Praise for Evangelistic Services church and Sunday School Paperback – January 1, 1923 https://www.amazon.com/dp/B001IPTFIY за $15

[nechaman]

Мне не очень понятно, как деньги попадают в Амазон. Вся же проблема, что деньги у этого торговца наличными. А, когда кладешь на какой-то счет, то сразу возникает вопрос, а откуда деньги то? Или я что-то не понимаю?

[nechaman]

Так это не отмывание, это выкачивание денег из работодателя не по делу. Это можно понять.

[oxfv]

А если ты сам себе работодатель, то и отмывание.

[nechaman]

Тогда тут тоже не понятно, как наличные превращаются в отмытые, лежащие на счету. Ведь за книги в интернете платят со счета. Я, правда, не разбираюсь, возможно, можно завести себе какой-то неофициальный счет, куда складывать наличные, и оттуда перекачивать на официальный?

[oxfv]

В данном случае отмывание не нелегальной налички, а отмывание дохода от налогов.

[nechaman]

Ну, ладно. Может быть... Я все равно плохо себе представляю всю эту механику.

[http://users.livejournal.com/sorcerer-/]

Gift cards покупаются распределенно в супермаркетах за наличку

[http://users.livejournal.com/sorcerer-/]

Тестирование ценового бота.
в современных гребаных SaaS-ах де-факто невозможно иметь тест/стейджинг, поэтому все тесты "в продакшене".

[poster1]

„ It is a simple way of putting some of my inventory on vacation.“

See the answer given by RMS below:

https://sellercentral.amazon.com/forums/t/why-do-some-sellers-charge-impossibly-high-prices/274968/3

[nechaman]

Не знала, что такое бывает.

вс, 23 авг. 2020 г. в 15:10, http://users.livejournal.com/sorcerer-/ - DW

Действительно странно

[idan11]

По этой фигне "My Doctor Book A Personal Medical Records Organizer" ваще полный П поскольку есть сайт http://www.mydoctorbook.com/ и там этот органайзер идёт по $39.99 всего но с перекидкой на тот же Амазон где книжка эта unavailable.

Сайт этого "магазина" на продажу.
Адресок, кстати, в Пенсильвании
RR 7 Box 7456
Stroudsburg, PA 18360

[arstmas]

даа, красиво...

[arifg]

Скорее всего, цену там выставляет робот. На Амазоне уже неоднократно бывало, что ставится скрипт, который следит за ценой конкурентов и выставляет цену на товар в зависимости от неё. Обычно это работает неплохо, до момента, когда конкуренты начинают тоже мспользовать подобный алгоритм и роботы начинают соревноваьься.

[e2pii1]

Читал недавно, что амазон удалил из продажи майки с анти-Биденскими надписями (что-то вроде "JOe and HOe NO"). Это он удаляет, а на пустяки сил не остаётся.

[e2pii1]

Был такой случай: некий подержанный учебник продавался в 2х местах по немного разным ценам порядка миллиона $, причём некруглым.

Вышло это повидимому так:
этот учебник был только в 1м месте, и там поставили какую-то нормальную цену. Во 2м магазине робот находил мин.цену на рынке и выставлял товар по этой цене + %комиссии (в надежде перепродать). Робот в 1м магазине проверял мин.цену на рынке и повышал свою цену до неё. Так оно росло в геом.прогрессии и скоро доросло до ~миллиона $.

[merig00]

все review там от verified purchase - т.е. люди ее покупают. Это последняя книга. Подняли цену что-б был placeholder и она находилась в поиске?!

[yostrov]

«Никогда не приписывай злонамеренности то, что вполне объясняется глупостью; но не исключай злонамеренности».
Бритва Хэнлона