UI

[stas]

Мастер-класс от гугля - как не надо делать UI.

Вот вам три графика одного процесса:



Как вы думаете, что означают цвета линий? Ни за что не угадаете.

На первом графике: оранжевый это показатель limit, синий - показатель requested (в чём отличие показателей limit от requested сейчас не важно, это две разные характеристики процесса), а красный - реально использованный ресурс.
На втором: красный это limit, оранжевый это requested, а синий - реально использованный ресурс.
А на третьем: синий это limit, а красный - реально использованный ресурс.

И так у них всё. Не, ну буквально всё же. Я не говорю о том, чтобы иметь логичную цветовую схему по всем продуктам или даже по одному продукту целиком. Но в пределах одного экрана на трёх связанных графиках, изображающих данные одного процесса, можно было бы?
А хрена с два.

Comments

[juan_gandhi]

Там вся жизнь проходит в борьбе, внутрикомандной и межкомандной. При мне было три джаваскриптовых библиотеки, и упаси боже послать пулреквест (ченджлист), типа добавить функциональности. Очень обидятся.

[stas]

Ну это явно одна и та же библиотека, один и тот же скрипт. Просто ни одной жопе не пришло в межушный нервный узел, что на связанных графиках на одной странице цвета должны выбираться не случайно, а консистентно. Всем пох просто.

[relyef]

Рискну предположить, что подкожный фреймворк выбирает цвет по отсортированному списку, присваивая первому набору данных, например, красный, второму - оранжевый, а третьему - синий. А сортировка может быть по алфавиту, или как-то еще. То, с чем я работаю, (например), сортирует метрики в графе не по номеру метрики, а по "metrics label"

Это я не в оправдание Гугла ни в коем разе

[arifg]

Все даже проще - цвет выбирается автоматически из некоего пула. Помню, бился над аналогичной проблемой в екселе - выбрать цвет для графика.

[stas]

Ну понятно, что фреймворк выбирает, как придёт в его тупые жабаскриптовые мозги. Но любой, кто хоть раз попробовал этим пользоваться, сразу заметит... Очевидно, что те, кто делал это, ни разу этим не пользовались, а те, кто писали техзадания, понятия не имели, к чему они пишут задания. И жаловаться, понятно, тоже некуда. Это гугль.

[sab123]

Выбрать консистентно - сложно. Эти графики там, скорее всего, друг о друге не знают, а обертка не знает о содержимом графиков. Выбрать случайным образом - просто. Ну и делают, естественно, как проще.