Я не очень понимаю стратегию Байдена по "упаковке Суда". Он, вроде как, заявлял "я не фан упаковки Суда, но решу за или против позже, в зависимости от того как респы handle Barrett nomination". Но ясно что они will handle нормально, тут вроде развилок не ожидается.
Т.е. для тех избирателей кто против "упаковки Суда" Байден всё равно подставляется под критику "он отказался это резко осудить, значит он может быть за, голосуйте против опасного мерзавца".

И по самой "упаковке Суда":
допустим Демы решат её провести. Тогда в следующий раз когда у респов будет през.+Сенат они "упакуют Суд" ещё своими людьми (см. что случилось с отменой филибастера на судебные назначения). И Суд будет так расти в геометрической прогрессии, т.е. этот институт будет угроблен.

Ещё такой момент: если Демы примут закон об "упаковке Верх.Суда" - что если Респы тогда обратятся в имеющийся Верх.Суд, и Верх.Суд признает этот закон неконституционным (найдут что-нибудь в "живой" конституции на этот счёт, или просто скажут: "Демы охуели, ну и мы охуели, получите"). Имеющийся Верх.Суд ведь крайне незаинтересован в упаковке себя. Есть ли что-то мешающее этому сценарию ?