![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
desecration
The chaplain said the violence must remind us "that we need to see in each other a common humanity that reflects Your image."
He deplored the "desecration" of the Capitol building, and he noted that the day's "tragedies" remind us "that words matter."
Тут несколько моментов. Во-первых, вы конечно все заметили, что погромы периодически происходят уже год (ну то есть последний раунд), но к единению на фоне общей человечности нас начали призывать именно сегодня? Почему так? Потому что впервые за этот год правые решились сделать одну сотую часть того, что постоянно делают левые. Не разгромить все крупные города, не поджечь федеральные суды, не рубиться месяцами с полицейскими и не грабить магазины - а всего лишь явиться к парламентариям лично - ничего не поджигая, ничего не воруя и ничего не громя - и массово высказать им своё неудовольствие происходящим. Причём высказать его именно тем, кто за него реально в ответе, вместо избиения случайных граждан и полицейских на улицах.
С точки зрения закона это, безусловно, нарушение закона - и лично я был бы счастливее, если бы они остались на площади и внутрь здания не ходили, а орали снаружи. Но по сравнению с тем, что мы наблюдали весь 2020-й это - один из самых мирных (не mostly, a по факту) и безвредных для окружающих массовых протестов на моей памяти. Но это сделали правые, и потому реакция, естественно, предсказуемая - именно такая, какая должна была быть, когда по стране прошли массовые погромы. Но тогда её не было - она есть сейчас.
Однако мне более интересен второй пункт - слово desecration. Тут правильно Остап Кармоди написал - то, что произошло, это не просто бунт. Это акт десакрализации власти. Суть произошедшего именно в этом - всё, что "бунтовщики" сделали, это вошли туда, где им быть не положено по статусу, и осквернили святыни.
Почему? Значительная часть американского общества более не испытывает никакого уважения к его институтам - потому что эти институты никак её не представляют и абсолютно глухи к его нуждам и запросам. Выбор Трампа был попыткой исправить это положение - мы видим, что эта попытка, увы, провалилась. Однако нужды и запросы никуда не делись - просто много народу убедилось, что выборами делу не поможешь. И какие формы они изберут в дальнейшем для решения этой проблемы - я не знаю, однако эти формы вряд-ли будут вписываться в то, что мы привыкли понимать под американской демократией. Потому что она перестала быть сакральным институтом, который превыше повседневной политики, и стала - в общественном сознании - просто одним из инструментов власти. Это уже не Res Publica - общее дело - а просто такая большая и дорогостоящая игра в царя горы.
И граждане начали задаваться вопросом - если здание на Капитолии - всего лишь набор комнат, где заседает кучка напыщенных мудаков, обсуждающих какие-то свои тёрки, к нам отношения не имеющие, кроме как кого сегодня обдерут как липку, а кому с барского плеча кусман кинут - то с какой стати мы должны уважать этих мудаков? С какой стати должны играть по правилам, которые они превозносят, и чтить их святыни? Только потому, что иначе посадят? Ну так всех-то не посадят... В общем, каких-либо общих ценностей в американском обществе остаётся всё меньше. А как выглядит власть, не основанная на общих ценностях - ну, в России можно полюбоваться, например. Deriving their just powers from the consent of the governed - но что, если никакой общей базы для этого консента не останется?
Разумеется, в Америке не будет как в России. В Америке будет по-другому. И как либертарианца, десакрализация власти и осознание обществом того факта, что ими правят ровно такие же мудаки, ничем от остальных мудаков, кроме места, где сидит их жопа, не отличающиеся - если это осознание укрепится - меня не может не радовать. Как жителя Америки, меня не могут не волновать последствия разрушения общественной системы - хочется надеятся, что то, что будет дальше, будет лучше - но никакой гарантии этого нет. И есть серьёзные индикации, что будет как раз наоборот. Но по крайней мере в одном можно быть уверенным - не Трампом эти изменения начались и не Трампом они закончатся.
no subject
Это не программа, это демонстрация ваших знаний русской литературы 20-го века. В качестве профайла на сайте знакомств ок, в качестве программы никуда не годится.
мандат на дальнейшее унасекомлевание даже умеренных правых.
Мандат - такого качества, какое есть - они получили на выборах. Больше ничего им не нужно. Если предыдущие 15 лет не научили вас тому, что нет такой последовательности действий или бездействий правых, после которой левые не обзовут их нацистами и не начнут жестоко чморить - то научить вас чему-либо просто невозможно. Все обучаемые люди это уже поняли. "унасекомлевание даже умеренных правых" - это абсолютно неизбежное действие левых, как только они приходят к власти и получают доступ к интрументам, с помощью которых это можно осуществлять. Это нам демонстрируется ежедневно уже много лет. Так что лапшу бренда "ах, если бы только они этого не сделали" можно оставить.
люди любят процедуры и их соблюдение, особенно в важных местах
Люди пробовали процедуры и ритуалы. Их грубо и презрительно послали нахуй, обозвав, как обычно, расистами. Вот эти самые в простынях с молотками и обозвали, кстати. Люди немножко возмутились.
Есть nazi coup которые ниачом, а есть флаг конфедерации в капитоли
Абсолютно пох. Не будет флага в капитолии, будет что-то ещё. Всегда найдётся, к чему доебаться. Это как оправдывать антисемитов тем, что еврей Рабинович подделал чек, и вот если бы он не подделал, то 2 тысяч лет антисемитизма бы как не было, а теперь Рабинович во всём виноват. Нет уж хуй. Рабинович пусть ответит за чек, а за антисемитизм ответят антисемиты. Те, кто бил стёкла - ответят за стёкла, и только за стёкла, а клеветники в прессе - в ответе за клевету, которой они бы занимались - вру, уже занимаются десятилетиями - всё равно.
Тред на Hacker News про это был комментов на 2000, нечастое событие.
Тред на HN бывает по любой хуйне, ну и аудитория там специфиццкая. По нетехническим вопросам не то чтобы представительная.
а завершение речи перед толпой.
Я понимаю, что ваша претензия к Треампу - как это обычно и бывает - сменилась с "он прямо призывал вломиться в здание и обещал пойти с ними" к "он не сказал точно того, что бы мне хотелось, точно теми словами". Да, не сказал. Но он ещё не сказал того, в чём вы его обвиняли.
в деплорабле нет предмета для уголовного дела, а в domestic terrorism может и есть.
Был бы деплорабль, а предмет для уголовного дела найдётся. Папаша Мюллер нам это наглядно обьяснил. Не посадят за одно, так за другое - там профессионалы работают. Вы уверены, что ни у вас, ни у ваших родственников, ни у ваших знакомых, нет ни одной, пусть даже ненамеренной, ошибки в документах? Что вы никогда не сообщали информации, даже чуточку ошибочной, сотруднику правительства? Что не нарушали хотя бы в мелочи одного из сптопицот федеральных законов? Тогда читайте книжку: https://www.goodreads.com/book/show/6611240-three-felonies-a-day - она развеет ваши заблуждения.
no subject
no subject
Это почти буквальное воспроизведение аргументации BLM.
no subject
no subject
no subject
это как "немножечко беременная"
no subject
no subject