![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Гринвальд выступает против практики бездоказательных обвинений в домогательствах:
The Left Continues to Destroy Itself and Others With Evidence-Free Destruction of Reputations
Разумеется, республиканцы давно привыкли, что против любого из них, кто выдвигается на какой-нибудь пост, где они могут навредить демократам, тут же выдвигается череда подобных обвинений (разумеется, если кандидат мужского пола, против женщин это оружие пока не работает). Однако нет причины, почему это нельзя использовать во внутрипартийных разборках. И используют вовсю.
Тут для меня есть непонятка. Очевидно, что настоящие жирные зубры - Куомо, бидон, и т.п. - имунны к подобным обвинениям. Однако где проходит граница, как она определяется? Это уровень должности, уровень наглости или всё вместе?
Второй интересный момент - как будет эволюционировать политическая жизнь демократов при таком раскладе. Если любого кандидата можно срубить, просто найдя одну женщину, которая будет согласна соврать, то очевидно, что очень быстро мужчинам (особенно белым, но и у небелых к этому полного иммунитета нет) придётся или отказаться от выдвижения на праймериз, или каким-то образом обеспечить себе защиту. Каким? Понятно, что на настоящих партийных зубров это не подействует, вопрос, что делать молодым? Есть ли у них выход? Возможно ли, что от частного употребления это оружие придёт в негодность - если на выборах четыре кандидата, и каждый обвиняется в домогательствах, то очевидно, что им таки придётся вести нормальную кампанию - как иначе-то? Или выработается какая-то другая стратегия?
Интерес Гринвальда тут, очевидно, в том, что он хочет, чтобы у левых была успешная политическая культура. Я этого категорически не хочу, поэтому мой интерес тут чисто энтомологический.
The Left Continues to Destroy Itself and Others With Evidence-Free Destruction of Reputations
Разумеется, республиканцы давно привыкли, что против любого из них, кто выдвигается на какой-нибудь пост, где они могут навредить демократам, тут же выдвигается череда подобных обвинений (разумеется, если кандидат мужского пола, против женщин это оружие пока не работает). Однако нет причины, почему это нельзя использовать во внутрипартийных разборках. И используют вовсю.
Тут для меня есть непонятка. Очевидно, что настоящие жирные зубры - Куомо, бидон, и т.п. - имунны к подобным обвинениям. Однако где проходит граница, как она определяется? Это уровень должности, уровень наглости или всё вместе?
Второй интересный момент - как будет эволюционировать политическая жизнь демократов при таком раскладе. Если любого кандидата можно срубить, просто найдя одну женщину, которая будет согласна соврать, то очевидно, что очень быстро мужчинам (особенно белым, но и у небелых к этому полного иммунитета нет) придётся или отказаться от выдвижения на праймериз, или каким-то образом обеспечить себе защиту. Каким? Понятно, что на настоящих партийных зубров это не подействует, вопрос, что делать молодым? Есть ли у них выход? Возможно ли, что от частного употребления это оружие придёт в негодность - если на выборах четыре кандидата, и каждый обвиняется в домогательствах, то очевидно, что им таки придётся вести нормальную кампанию - как иначе-то? Или выработается какая-то другая стратегия?
Интерес Гринвальда тут, очевидно, в том, что он хочет, чтобы у левых была успешная политическая культура. Я этого категорически не хочу, поэтому мой интерес тут чисто энтомологический.
Tags: