![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Jackson Sparks, 8, Becomes Sixth Victim To Die After SUV Plows Through Waukesha Christmas Parade, Bail For Suspect Darrell Brooks Set At $5 Million
Шестая жертва Дарелла Брукса - 8-летний мальчик. Заметим, уже привычно, что виноват по-прежнему SUV, хотя Брукса в чём-то подозревают, но это не точно, и возможно, по крайней мере в мыслях CBS, что это и не связанные события.
Тем временем, появился criminal complaint, как и ожидалось. Из него мы узнаём:
1. Когда Брукс подьехал к параду, он ехал сравнительно медленно, к нему подошёл полицейский в форме и потребовал остановиться, и постучал в стекло и по кузову. За Бруксом никто не гнался. Он продолжил ехать по направлению к параду, игнорируя полицейского.
2. У него было несколько возможностей свернуть с пути парада, если он случайно туда заехал, когда стало очевидно, что вокруг полно народу - он этого не сделал, а наоборот, ускорился, по показаниям нескольких свидетелей.
3. Detective Trussoni spoke with multiple citizen witnesses who were present during the parade. One witness indicated, “As I continued to watch the SUV, it continued to drive in a zig zag motion. It was like the SUV was trying to avoid vehicles, not people. There was no attempt made by the vehicle to stop, much less slow down.”
Я думаю, версию "за ним гнались" или "он откуда-то убегал" можно похоронить. Тут заодно отмечу, что версия "он убегал от драки с ножами" рассчитана на каких-то уж совсем отмороженных идиотов - что это за ножи такие, от которых надо убегать на SUV на скорости за несколько кварталов? Это только в фильме "Дюна" такие ножи были, которые за целью гоняются. В нашем мире от ножа так убегать не надо. Ладно о пистолетах мифы сочиняют, может зрители CNN пистолет только в кино видели - но нож-то на кухне у них есть, знают, как он работает?
Версия "к нему пришла белочка" возможна, но в этом случае нужны данные анализов (которые, несомненно, уже взяты и скоро появятся) - но в этом случае это должна быть какая-то особенная белочка - притом что, по словам свидетелей, никаких признаков аффекта они в Бруксе не видели. Мало того, после происшедшего он бросил машину и пытался вызвать убер, чтобы смыться, а перед этим укрыться в соседнем доме, втирая хозяину, что он хомлесс и потерял телефон. Это непохоже на поведение человека в разгаре психоза, а похоже на поведение социопата, пытающегося замести следы.
Самой сильной версией остаётся версия убийства - либо с предварительным намерением, либо in the heat of the moment, типа я тут такой крутой еду, а тут толпа белых дьяволов - да как они же меня достали уже, получайте же! На процессе, если он будет - не знаю, возможно ли его избежать и какие будут plea - эти подробности, скорее всего, выплывут на свет.
Ну и напоследок - очевидная вещь, все это понимают, но мне кажется, что проговаривать очевидное иногда тоже полезно. Представьте, что было бы, если бы: белый мужик, с историей поддержки белого супрематизма, неоднократно призывавший в соцмедиа к тому, что пора уже мочить этих черных, включая стариков, когда уже?! - врезается в толпу чернокожих стариков и детей, ранит десятки и убивает шестерых, включая 8-летнего ребенка. Я даже не буду описывать, просто представьте себе, что вместо бандюка Флойда мы имеем одного 8-летнего мальчика и 5 старушек, а вместо полицейского, который пытался делать свою работу - закоренелого преступника и доказанного расиста. Или Шарлотсвилль, но не одна жертва, а десятки раненых и 6 убитых. И оцените, какой был бы масштаб цунами и масштаб общественных подвижек, которые бы оно вызвало. Просто об этом, мне кажется, стоит поразмыслить.
А так - ну, несчастный случай, чего там, бывает... С передовиц партийной прессы это небольшое происшествие уже ушло, имя Jackson Sparks с трудом можно найти в глубине сайтов, а остальных имён никто и не знает даже.
Шестая жертва Дарелла Брукса - 8-летний мальчик. Заметим, уже привычно, что виноват по-прежнему SUV, хотя Брукса в чём-то подозревают, но это не точно, и возможно, по крайней мере в мыслях CBS, что это и не связанные события.
Тем временем, появился criminal complaint, как и ожидалось. Из него мы узнаём:
1. Когда Брукс подьехал к параду, он ехал сравнительно медленно, к нему подошёл полицейский в форме и потребовал остановиться, и постучал в стекло и по кузову. За Бруксом никто не гнался. Он продолжил ехать по направлению к параду, игнорируя полицейского.
2. У него было несколько возможностей свернуть с пути парада, если он случайно туда заехал, когда стало очевидно, что вокруг полно народу - он этого не сделал, а наоборот, ускорился, по показаниям нескольких свидетелей.
3. Detective Trussoni spoke with multiple citizen witnesses who were present during the parade. One witness indicated, “As I continued to watch the SUV, it continued to drive in a zig zag motion. It was like the SUV was trying to avoid vehicles, not people. There was no attempt made by the vehicle to stop, much less slow down.”
Detective Trussoni spoke with another witness who described the same zig zag driving pattern by the SUV and the witness further indicated, he felt it was “a direct intent to hit as many parade participants.”
Т.е. он не просто пытался проехать прямо - уже вьехав в парад, он вел машину зигзагами, чтобы зацепить как можно больше народу.
Т.е. он не просто пытался проехать прямо - уже вьехав в парад, он вел машину зигзагами, чтобы зацепить как можно больше народу.
Я думаю, версию "за ним гнались" или "он откуда-то убегал" можно похоронить. Тут заодно отмечу, что версия "он убегал от драки с ножами" рассчитана на каких-то уж совсем отмороженных идиотов - что это за ножи такие, от которых надо убегать на SUV на скорости за несколько кварталов? Это только в фильме "Дюна" такие ножи были, которые за целью гоняются. В нашем мире от ножа так убегать не надо. Ладно о пистолетах мифы сочиняют, может зрители CNN пистолет только в кино видели - но нож-то на кухне у них есть, знают, как он работает?
Версия "к нему пришла белочка" возможна, но в этом случае нужны данные анализов (которые, несомненно, уже взяты и скоро появятся) - но в этом случае это должна быть какая-то особенная белочка - притом что, по словам свидетелей, никаких признаков аффекта они в Бруксе не видели. Мало того, после происшедшего он бросил машину и пытался вызвать убер, чтобы смыться, а перед этим укрыться в соседнем доме, втирая хозяину, что он хомлесс и потерял телефон. Это непохоже на поведение человека в разгаре психоза, а похоже на поведение социопата, пытающегося замести следы.
Самой сильной версией остаётся версия убийства - либо с предварительным намерением, либо in the heat of the moment, типа я тут такой крутой еду, а тут толпа белых дьяволов - да как они же меня достали уже, получайте же! На процессе, если он будет - не знаю, возможно ли его избежать и какие будут plea - эти подробности, скорее всего, выплывут на свет.
Ну и напоследок - очевидная вещь, все это понимают, но мне кажется, что проговаривать очевидное иногда тоже полезно. Представьте, что было бы, если бы: белый мужик, с историей поддержки белого супрематизма, неоднократно призывавший в соцмедиа к тому, что пора уже мочить этих черных, включая стариков, когда уже?! - врезается в толпу чернокожих стариков и детей, ранит десятки и убивает шестерых, включая 8-летнего ребенка. Я даже не буду описывать, просто представьте себе, что вместо бандюка Флойда мы имеем одного 8-летнего мальчика и 5 старушек, а вместо полицейского, который пытался делать свою работу - закоренелого преступника и доказанного расиста. Или Шарлотсвилль, но не одна жертва, а десятки раненых и 6 убитых. И оцените, какой был бы масштаб цунами и масштаб общественных подвижек, которые бы оно вызвало. Просто об этом, мне кажется, стоит поразмыслить.
А так - ну, несчастный случай, чего там, бывает... С передовиц партийной прессы это небольшое происшествие уже ушло, имя Jackson Sparks с трудом можно найти в глубине сайтов, а остальных имён никто и не знает даже.
Tags: