я не настолько внимательно вникал чтобы заметить что арбат пишет о "раздувании фальшивой истерии по поводу биолабов, в продвижении идеи, что Путина останавливать не надо, что если дать Путину сождать Украину, то он станет безопасен, что в Украине такая же диктатура, как в России"
не вдаваясь в подробности что там происходит в европе, польза для америки в умерении экспансионизма. рэнд пол совсем не изоляционист но и не неокон и не рвется лететь причинять добро на другой конец планеты. для этого должны быть основания что затронуты американские - как the people - интересы. а не интересы лоббистов впк и хантера байдена.
если рэнд пол или арбат или другой сферический американец не видит интересов америки в том чтобы вмешиваться в конфликт в восточной европе - то в чем вы видите проблему? например конфликт йемена/ирана с саудами может быть большей проблемой для мира.
при этом может быть совершенно не важно чья сторона права или виновата - америка или соблюдает свои интересы или жертвует своими интересами для каких то целей. для каких целей сейчас - это вопрос дебатов с совершенно неочевидными сферическому американцу доводами и выводами.
Re: то гражданская война
не вдаваясь в подробности что там происходит в европе, польза для америки в умерении экспансионизма.
рэнд пол совсем не изоляционист но и не неокон и не рвется лететь причинять добро на другой конец планеты.
для этого должны быть основания что затронуты американские - как the people - интересы.
а не интересы лоббистов впк и хантера байдена.
если рэнд пол или арбат или другой сферический американец не видит интересов америки в том чтобы вмешиваться в конфликт в восточной европе - то в чем вы видите проблему?
например конфликт йемена/ирана с саудами может быть большей проблемой для мира.
при этом может быть совершенно не важно чья сторона права или виновата - америка или соблюдает свои интересы или жертвует своими интересами для каких то целей.
для каких целей сейчас - это вопрос дебатов с совершенно неочевидными сферическому американцу доводами и выводами.