Frodo

Для того, что бы понимать, выгоден какой-то процесс или явление кому-то или не выгодно, необходимо, как мне представляется, для начала понять, что именно представляет собой этот процесс (или явление). Если люди на этот счёт имеют самые общие соображения, полученные из оторванных по тем или иным причинам от объективной реальности источников ( и пребывают в плену "аналогий" типа "хуту/тутси" или фактоидов типа "гражданская война", "биолаборатории" и т.п.), то само обсуждение "выгодности/невыгодности" имеет неочевидную смысловую наполненность. Выгоден ли американскому налогоплательщику глобальный кризис и распад системы международных отношений, или наоборот, пойдёт в кайф, я судить не берусь. Пока что все действия "умиротворителей" только повышали уровень г*вна в ботинках.
"Коткин (stephen kotkin) калифорнийский профессор политологии."
По калифорнийским профессорам политологии наверняка работает какой-нибудь соответствующий статусу механизм ублажения, типа "валдайского клуба". Если экстрактно, то у вована денег столько, что он может скурвить любого, к тому склонного.