![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
и опять о том же
Большая проблема Украины состоит сейчас в том, что она вынуждена полагаться на усилия Людей Доброй Воли.
На первый взгляд, это очень хорошо - Люди Доброй Воли никогда не откажут человеку в беде. Милионы людей на твиттере и фейсбуке запестрели жовтоблакитными флажками. Деятели культуры размахивают аналогичными флагами перед каждым концертом. Передовицы всех газет и рты всех видных политиков полны прочувствованных речей поддержки.
Лучшего и желать нечего, не так ли?
Но есть нюанс.
Если внимательно приглядеться к успехам Людей Доброй Воли, то окажется, что они очень отзывчивы и всегда готовы посочувствовать и помочь - особенно когда речь идёт о том, чтобы помочь чужими деньгами - но вот результаты этой всенародной борьбы частенько оказываются как-то не ахти.
Вот, например, борются с бедностью. 50 лет борются. И что, нет бедных? Как были, так и есть.
Борются с бездомностью. Миллиарды долларов вложили, сотни НГО и добровольческих организаций наплодили, освоили гигантские бюджеты - и Сан Франциско успешно перешёл из категории "на улице полно говна" в категорию "на улице валяются трупы бездомных". А, нет, простите - теперь нельзя говорить "бездомных", надо говорить - "лиц, испытывающих временное отсутствие жилища". Вот этого добились. А что этих самых лиц становится всё больше - ну, так уж получилось, но мы ж старались!
Про Войну с Наркотиками я вообще не буду тут, и так всё ясно. Самое крутое достижение сейчас - это раздавать шприцы и трубки для курения крэка.
Или вот с расизмом тоже. Black lives matter, да? Конечно да! Разве хорошо, когда темнокожих людей убивают? Надо против этого бороться. Все борются. В Чикаго в неделю пару десятков жертв насчитывается, например - подавляющее большинство из них как раз lives matter. И борьба продолжается. И спросить Людей Доброй Воли - надо ли ещё сильнее бороться? Конечно надо. Но что-то подстреленным в Чикаго от этой борьбы не легче. Почему-то.
И с миротворчеством, кстати. Тибет спасли? Гонконг спасли? Асада унасекомили? Ну, Кувейт кое-как у Ирака отбили, допустим, но и то потому, что Ирак всё-таки shithole, да и у Американцев был Буш-ст. за рулём. А с тех пор успехи тоже не очень, как я вижу.
Не то, чтобы у украинцев был большой выбор, конечно. Просто надо понимать, что энтузиазм Людей Доброй Воли - это штука такая, с ограниченной ответственностью. И ожидать от неё больше, чем она может дать - это как ехать в Сан Франциско, ожидая, что там решат вашу жилищную проблему, или поселиться в нехорошем районе в Чикаго, поверив словам мэра о борьбе с преступностью. За помощь, конечно, надо сказать спасибо, но слишком раскатывать губу - не стоит. И не потому, что кто-то там продался Путину (хотя конечно из без этого не обойдется), а просто потому, что это так всегда работает. Спасение утопающих - ага, ага.
На первый взгляд, это очень хорошо - Люди Доброй Воли никогда не откажут человеку в беде. Милионы людей на твиттере и фейсбуке запестрели жовтоблакитными флажками. Деятели культуры размахивают аналогичными флагами перед каждым концертом. Передовицы всех газет и рты всех видных политиков полны прочувствованных речей поддержки.
Лучшего и желать нечего, не так ли?
Но есть нюанс.
Если внимательно приглядеться к успехам Людей Доброй Воли, то окажется, что они очень отзывчивы и всегда готовы посочувствовать и помочь - особенно когда речь идёт о том, чтобы помочь чужими деньгами - но вот результаты этой всенародной борьбы частенько оказываются как-то не ахти.
Вот, например, борются с бедностью. 50 лет борются. И что, нет бедных? Как были, так и есть.
Борются с бездомностью. Миллиарды долларов вложили, сотни НГО и добровольческих организаций наплодили, освоили гигантские бюджеты - и Сан Франциско успешно перешёл из категории "на улице полно говна" в категорию "на улице валяются трупы бездомных". А, нет, простите - теперь нельзя говорить "бездомных", надо говорить - "лиц, испытывающих временное отсутствие жилища". Вот этого добились. А что этих самых лиц становится всё больше - ну, так уж получилось, но мы ж старались!
Про Войну с Наркотиками я вообще не буду тут, и так всё ясно. Самое крутое достижение сейчас - это раздавать шприцы и трубки для курения крэка.
Или вот с расизмом тоже. Black lives matter, да? Конечно да! Разве хорошо, когда темнокожих людей убивают? Надо против этого бороться. Все борются. В Чикаго в неделю пару десятков жертв насчитывается, например - подавляющее большинство из них как раз lives matter. И борьба продолжается. И спросить Людей Доброй Воли - надо ли ещё сильнее бороться? Конечно надо. Но что-то подстреленным в Чикаго от этой борьбы не легче. Почему-то.
И с миротворчеством, кстати. Тибет спасли? Гонконг спасли? Асада унасекомили? Ну, Кувейт кое-как у Ирака отбили, допустим, но и то потому, что Ирак всё-таки shithole, да и у Американцев был Буш-ст. за рулём. А с тех пор успехи тоже не очень, как я вижу.
Не то, чтобы у украинцев был большой выбор, конечно. Просто надо понимать, что энтузиазм Людей Доброй Воли - это штука такая, с ограниченной ответственностью. И ожидать от неё больше, чем она может дать - это как ехать в Сан Франциско, ожидая, что там решат вашу жилищную проблему, или поселиться в нехорошем районе в Чикаго, поверив словам мэра о борьбе с преступностью. За помощь, конечно, надо сказать спасибо, но слишком раскатывать губу - не стоит. И не потому, что кто-то там продался Путину (хотя конечно из без этого не обойдется), а просто потому, что это так всегда работает. Спасение утопающих - ага, ага.
no subject
no subject
no subject
Всё ещё верно. И не только в отношении бедности.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
А существует ли модель общественного устройства, могущего заменить современное государство? Нет, понятно, что идей множество, но вот более менее реальная модель, не вызывающая сомнение в адекватности авторов?
Я читал Розова с его Макронезией, но там тоже куча вопросов.
no subject
Не надо. Можно просто к корням вернуться :) Больше полномочий на местах и меньше в центре.
no subject
no subject
no subject
В Англии правда были некие традиции с XIIIв - Magna Carta и парламент - но к эпохе Генрихa VII и Генрихa VIII (начало-середина XVIв) всё это накрылось и установилась система "Xyйло с покорной гос-Дурой", и в остальной Европе везде доминировали Xyйлa.
Позитивное движение начaлось позже с Голландии и уж потом Англии - a когда они сумели навешать люлей мощнейшей тогда испанской империи, остальные начали медленно задумываться.
no subject