(no subject)

[stas]

Что-то сегодня вдруг вспомнилось - такой персонаж, Миша Вербицкий, он же Тифарет. Никто, наверное, уже не помнит, кроме старых жилов, а как дысал. Тифарета выгнали из ЖЖ за призывы "убей НАТО", и он открыл свой ЖЖ, с блекджеком и свободой слова, на домене rossia.org. Где невозбранно продолжал воевать с НАТО ещё много лет.

А сейчас уже не воюет. Сейчас пишет:

Дурная нация, глупая и злая. Выписывайтесь из русских,
друзья, хуле. Надо, чтобы русских никаких не было,
ну типа, говно следует убирать, а не гордиться им.
Русские это стыдно, грязно и воняет, русские это
неприлично. На этом месте должен быть с десяток
новых наций, с новыми языками, с латиницей, с
совершенно новой культурой, искусством и
ценностями.

Надо было добить сраную в 1990-е, когда можно было,
но хуле, западники побоялись гражданской войны,
дальнейшего распространения ядерных бомб, и не решились.

Осуждает натовцев за мягкотелость и зраду, значит. На домене rossia.org же, чбсх. Нет, конечно, могло быть и хуже. Мог и зомби заделаться. Но Миша, по-видимому, встал на рельсы классического русского либерализма - ненавидит республиканцев и Tea Party кстати (Трампа тогда ещё не было, но уверен, что его тоже, искать подтверждений лень) и всё такоэ. Хотя когда-то был вроде независимо мыслящей личностью. Или не был? Трудно понять. 

И я не могу всерьёз сказать, что вот эти вопли про НАТО и т.п. как-то на что-то повлияли. Но просто вот такой интересный исторический поворот. 

Comments

[utochka]

>Миша Вербицкий, он же Тифарет. Никто, наверное, уже не помнит, кроме старых жилов

Где-то год тому назад мойша был на ютуб-канале у светова. Заливал какой-то троцкизм, что типа надо срочно мировую г'евоюцию. В общем, вербит как был рунетным придурком так им и остался, полысел правда прилично и даже внешне стал таким же омерзительным как путенист вассерман.

>Миша, по-видимому, встал на рельсы классического русского либерализма...

Мойша при всём желании не сможет стать на рельсы российского либерализЬма.

У российского либерализЬма рельсы короткие, на всех желающих туда жидов места нет. Плюс багаж. С тифаретником в багаже на какой козе можно заехать в либерализьм?

[pilpilon]

Миша вообще последовательно за свободу.

[farfenhugel]

Пятьдесят седьмая школа никак не мешает быть идиотом. Скорее, помогает.

Re:Но просто вот такой интересный исторический поворот.

[yarpenzigrin]

Да нет, ничего особенного. Обычный абстрактный гуманизм в сочетании с некоторым перекосом влево.
Хахам его вроде как знает, можно уточнить.

[yarpenzigrin]

Свободу-то он выбирает, но какую-то нетрадиционную.
Какой такой выбор свободы допускает оправдывание Милошевича?

[pilpilon]

ну если нельзя оправдывать милошевича, получается фейсбук. собственно, он в итоге и получился, кругом цветет сплошной фейсбук.

Re:ну если нельзя оправдывать милошевича

[yarpenzigrin]

Почему же нельзя? Оправдывать-то можно, и запрещать оправдывать нельзя ни в коем случае. Не следует мешать процессу самопрояснения.
Несколько только непонятно, чем ему вован плох? Тот же милошевич, в общем-то, только вид сбоку.

Re: Но просто вот такой интересный исторический поворот

[e2pii1]

Он просто "безумный учёный" - способный математик, но совершенный мудак в области прочих идей. Думаю, бессмысленно их пытаться анализировать и классифицировать, резонней считать их просто бредом.

Прекрасное про него (2006):
https://nasha-sasha.livejournal.com/420806.html

[stas]

Так все за свободу. Вон антифу спроси, или одноклеточную лесбиянку из Белого Дома - все за свободу будут, ни один против. Вопрос, как они понимают, что такое "свобода".

[stas]

Почему нельзя? Всё можно. Кое от чего потом отмываться трудно, но многих это не волнует, они даже и не пытаются.

Re: Но просто вот такой интересный исторический поворот

[stas]

С математиками это бывает - взять Фоменко или того же Шафаревича, например. Что наглядно иллюстрирует, что интеллект сам по себе ничего не гарантирует, это как мощный мотор в машине - без хороших дорог и вменяемого водителя можно только быстрее оказаться в сточной канаве.

[stas]

Не, ну Вассерман всё-таки был бессмысленной кучей навоза ещё десятилетия назад, а в Тифарете все-таки есть что-то человеческое. Но среда, конечно, заела.

С тифаретником в багаже на какой козе можно заехать в либерализьм?

А какие проблемы? Вот если бы он Трампа поддержал, скажем, то было бы другое дело. Но у него как раз всё правильно.

[utochka]

>А какие проблемы?

От тифаретника несёт дугинщиной и мамлеевщиной, вот в чём.

Re: Но просто вот такой интересный исторический поворот

[brevi]

Миша В. активно участвовал в русскоязычном интернете ещё со времён группы soc.culture.soviet, если кто такую помнит. Главная отличительная черта -- неудержимая потребность выёбываться всегда и во всём. Для человека творческого понятен страх показаться традиционным, вторичным, неоригинальным в своей работе -- но Миша довёл свою фобию предсказуемости до ручки. Можно сделать вывод, что интернетные срачи на общественные темы он считает столь же важными для себя, как его (действительно сильные и оригинальные) новые идеи в математике.

[dionis_r]

По воспоминаниям небезызвестного А.Шипилова, работавшего с Вассерманом в «Компьютерре» в 90-е, тот тогда был ярым антикоммунистом, либералом-западником... Потом стал сталинистом и т.д.
Кстати, сам Шипилов производил бы впечатление более-менее адекватного, если бы не долбанулся TDS-ом на всю голову.

[brumka]

это ведь хорошо, когда люди меняются...

[stas]

Если меняются осмысленно - хорошо, а если телепаются, как тряпка на ветру - то не очень.

нит

[coaxena]

ну пальцем в небо, ярый трампист же
https://lj.rossia.org/users/tiphareth/tag/usa
ещё и вас читает и ссылается :)

[prakapovich]

Миша не так уж и не прав, учитывая чем была РФ в 2005 году и чем занималась НАТО незадолго до этого: over 1.2 million deaths of the total war casualties in Iraq since the US-led invasion in 2003. Только в Ираке, а дальше был Афганистан, а дальше 6.4 трлн. спизженых денег налогоплательщиков (только на авантюры на ближнем Востоке)

Безусловно претензия ваша имеет место быть: сабж не может просчитать буквально на один шаг вперед. Т.е РФ нужно было гнобить ВЧЕРА, а СЕГОДНЯ надо опять гнобить НАТО, ибо переформатирование запада в окончательный совок и дистопию еще только-только начинается . Только-только прошли авангардные бои - выборы-2020, блм, КОВИД, война.

Re: нит

[stas]

СЯУ что у меня есть миррор на rossia.org. Что теперь делать с этим знанием?

Там по ссылке не совсем трампизм, но да, деплорабльство заметно. В общем, получается, ни там, ни сям. Ну, это ещё вполне ничего, бывает гораздо хуже. По крайней мере лучше моей первоначальной оценки, что радует.

[stas]

НАТО, безусловно, оказалось довольно бесполезно для главной цели, для которой когда-то создавалось - держать Россию в узде и не допускать буйства. Совковизация Запада тут, конечно, сыграла немалую роль. Однако чего его гнобить-то теперь? Когда Трамп 2 года назад на них орал, чтобы они проснулись - тогда это было уже поздно, но по крайней мере шансик ещё был. А теперь с какой целью гнобить-то?

[stas]

От Дугина запах такой, что везде доносится, а что такое "мамлеевщина"? Что писатель такой был, я в курсе, а щина его в чём?

[prakapovich]

// А теперь с какой целью гнобить-то?

С целями как раз проблем нет, глаза просто рассыпаются.

1. военный бюджет в США неприлично огромен. Примерно половина от величины всех налогов собираемых от физиков (800 млрд. против 1.5 трлн, по памяти).

2. 750 военных баз по всему миру - неприлично много и очень затратно

3. бегство из Афганистана показало низкую отдачу и - главное - слабый контроль со стороны общественности: 2 трлн на Афган что бы это просто бросить? Значит, кто то нас держит за дураков, а военка в США - это просто синекура для ВПК бонз.

4. https://prakapovich.dreamwidth.org/62999.html

5. Стокман, бывший budget director при рейгане (не мои слова), так и сказал: при падении совка у америки был шанс укоротить ВПК, ну примерно раза в 2. Мы им не воспользовались, вина на Буше старшем и республиканцах прежде всего.

6. Америка при всем своем огромном бюджете производит чудовищно мало реально нужных для войны вещей, читай у галеева например про снаряды, где годовое пр-во снарядов в США примерно отвечает нуждам 10 (ДЕСЯТИ!) дням войны в Украине!
Читать начиная с:
"Russian missile and artillery centric strategy is possible only due to the superior capacity to mass production. Russia can afford firing so many missiles and shells, because it produces many of them, way more than the US can make
But how is that possible?"
https://threadreaderapp.com/thread/1539623100144295936.html

Для начал думаю хватит: ВПК в Америке - это бордак и совок. Что в общем то логично.

[o_klyueva]

а зачем Америке сейчас производить большое количество снарядов?
ведь войну она ни с кем не ведет. поэтому и производят понемножку чтобы производство существовало и было в состоянии увеличиться если понадобится.

[o_klyueva]

РФ гнобить не нужно. империя в конце концов сама развалится как развалились и другие империи в истории человечества.
один из признаков. развала : демографическая спираль смерти.
ну а вот и последние новости развала :
« По данным Минсельхоза на 1 января 2019 года, площадь невостребованных сельхозземель в России составляла 15,3 млн га (примерно как две Чехии или Сербии). Они зарастают бурьяном, а собственников найти невозможно. При этом общая площадь неиспользуемых сельхозземель оценивалась в 44 млн га.»