![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Facebook spied on private messages of Americans who questioned 2020 election
Ребята сканировали частную переписку и стучали в ФБР на правых, которые говорили о запретном. Мало того, они выдёргивали сообщения из контекста, чтобы это выглядело наиболее угрожающе, и пересылали в ФБР - которые запрашивали всю переписку по судебному ордеру и оказывалось, что ничего криминального нет. Разумеется, обе стороны с гордостью обещают продолжать это и впредь.
Но интересна реакция рептилоидов:
These claims are just wrong. The suggestion we seek out peoples’ private messages for anti-government language or questions about the validity of past elections and then proactively supply those to the FBI is plainly inaccurate and there is zero evidence to support it.
Тут нужна некоторая де-клинтонизация.
Во-первых, они говорят, что такое утверждение wrong, а не false. Т.е. может и правда, но говорить об этом - нехорошо?
Во-вторых, детали опять же не false, а inaccurate - т.е. какое-то слово из этого описания неточно описывает произошедшее. Например, они искали сообщения не только с сомнениями в исходе выборов, но и вообще с какими-либо правыми идеями. Или искали сообщения от известных правых, а потом уже отбирали, что можно послать ФБР. Или они сначала намекали ФБР, что такие сообщения есть, а потом уже, когда ФБР им говорили "ну так пришлите их нам!" - только тогда присылали, так что это уже не было proactive. Или что они не seek out эти сообщения, а их им доставлял специальный алгоритм. Или они посылали не точную копию сообщений, а отредактированную - и тем самым "those" неточно. И т.п.
Ребята сканировали частную переписку и стучали в ФБР на правых, которые говорили о запретном. Мало того, они выдёргивали сообщения из контекста, чтобы это выглядело наиболее угрожающе, и пересылали в ФБР - которые запрашивали всю переписку по судебному ордеру и оказывалось, что ничего криминального нет. Разумеется, обе стороны с гордостью обещают продолжать это и впредь.
Но интересна реакция рептилоидов:
These claims are just wrong. The suggestion we seek out peoples’ private messages for anti-government language or questions about the validity of past elections and then proactively supply those to the FBI is plainly inaccurate and there is zero evidence to support it.
Тут нужна некоторая де-клинтонизация.
Во-первых, они говорят, что такое утверждение wrong, а не false. Т.е. может и правда, но говорить об этом - нехорошо?
Во-вторых, детали опять же не false, а inaccurate - т.е. какое-то слово из этого описания неточно описывает произошедшее. Например, они искали сообщения не только с сомнениями в исходе выборов, но и вообще с какими-либо правыми идеями. Или искали сообщения от известных правых, а потом уже отбирали, что можно послать ФБР. Или они сначала намекали ФБР, что такие сообщения есть, а потом уже, когда ФБР им говорили "ну так пришлите их нам!" - только тогда присылали, так что это уже не было proactive. Или что они не seek out эти сообщения, а их им доставлял специальный алгоритм. Или они посылали не точную копию сообщений, а отредактированную - и тем самым "those" неточно. И т.п.
В-третьих, очевидно, evidence to support it не zero, т.к. нам только что предоставили evidence, что это так. Это не окончательное доказательство, но если сообщение whistleblower достаточно, чтобы импичить президента, то уж каким-никаким evidence его можно считать?
Но , возможно, они имеют в виду какие-то документы? И как кто-либо мог бы получить такие документы, кроме как из ФБР или изнутри фейсбука? Т.е. они говорят - "это неправда, потому что мы в этом ещё не признались"?
Tags: